关于楼上将卫生间改建到楼下卧室上方，楼下起诉请求拆除恢复原状的诉讼时效问题，核心结论如下：
诉讼时效的法律规定
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若楼下业主发现楼上改建行为后，三年内未起诉，则可能丧失胜诉权（但存在诉讼时效中断、中止等例外情形）。
改建行为是否构成侵权的关键认定
- 相邻权侵害：若改建行为导致楼下卧室出现渗漏、异味、噪音等影响正常居住的情形，可能违反《民法典》第二百八十八条（处理相邻关系应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则）及第二百九十六条（不动产权利人不得违反规定排放大气污染物、水污染物等）。楼下业主可主张排除妨碍、恢复原状。
- 规划违法性：若改建涉及改变房屋原始结构（如增设卫生间），可能违反《住宅室内装饰装修管理办法》第五条（未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，不得变动建筑主体和承重结构）及地方规划法规，楼下业主可向城管部门举报，或以“违反行政许可”为由主张改建无效。
诉讼时效的起算点
- 若楼下业主在改建完成后立即发现（如施工期间或完工后短期内出现渗漏），诉讼时效自发现之日起算；
- 若改建行为隐蔽（如防水处理完善，短期内无渗漏），但楼下业主通过其他途径（如物业通知、邻居告知）应当知道改建事实的，时效自“应当知道”之日起算；
- 若改建行为持续存在（如长期排放污水），诉讼时效可能自行为终止之日起算（但实践中法院可能认定为“持续侵权”，适用时效中断规则）。
实务建议
- 证据固定：立即通过拍照、录像、书面通知楼上业主、向物业投诉等方式固定改建事实及损害后果；
- 行政投诉：同步向当地城管、规划部门举报，要求查处违法改建行为（行政处理结果可作为民事诉讼证据）；
- 起诉时机：若协商无果，建议在发现改建后三年内提起诉讼，避免时效经过；若已接近三年，可尝试通过发律师函、申请诉前财产保全等方式中断时效。
注：若改建行为涉及房屋主体结构变动（如承重墙拆除），还可能触犯《刑法》第一百一十四条（以危险方法危害公共安全罪，虽罕见但需警惕）。建议根据具体损害情况选择民事起诉或行政举报路径。如有进一步细节需分析，可直接向我咨询。