在处理仅有借条而没有转账记录的民间借贷纠纷案件时，法院的判决会是一个综合考量的结果，主要依赖于出借人提供的证据是否充分、可信，以及借款人的抗辩理由是否成立。以下是对此问题的详细分析：

一、借条的法律效力与审查

借条作为书面证据，在法律上具有一定的证明力，它包含了借款人和出借人的基本信息、借款金额、借款时间等关键信息。法院在审理案件时，会仔细审查借条的内容，包括其格式、签名、日期等，以确认其真实性和有效性。如果借条内容完整、清晰，且无明显疑点，那么它将为出借人的主张提供有力支持。

二、借款金额的考量

1. 小额借款：对于金额较小的借款，由于现金交付在日常生活中较为常见，如果借条真实有效，且借款人无法提供相反证据推翻，法院一般会倾向于支持出借人的诉讼请求，认定借贷关系成立，并要求借款人偿还借款。

2. 大额借款：对于金额较大的借款，法院会持更为谨慎的态度。因为大额借款通常通过银行转账等方式交付，所以仅有借条而无转账记录时，出借人需要提供更多证据来证明借款已实际交付。这些证据可以包括证人证言、聊天记录、通话录音、资金来源证明等，以形成完整的证据链。如果出借人无法提供充分证据，法院可能会驳回其诉讼请求。

三、其他证据的补充作用

除了借条外，法院还会综合考虑双方当事人提供的所有证据，包括陈述、证人证言、书面或电子通信记录等。这些证据应能够相互印证，形成逻辑上的一致性和完整性，从而增强出借人主张的可信度。例如，如果出借人能提供聊天记录证明借款人承认借款事实，或者提供证人证言证明借款交付的过程，那么这些证据将有助于法院认定借贷关系的真实性。

四、借款人的抗辩理由

借款人可能会提出各种抗辩理由，如借条是在受胁迫、欺诈等情况下出具的，或者借款并未实际发生等。法院会根据双方提供的证据进行深入审查，并作出相应判决。如果借款人的抗辩理由成立，且出借人无法提供充分证据反驳，那么法院可能会驳回出借人的诉讼请求。

五、法院的判决依据与可能结果

法院在判决时会综合评估所有证据，判断借贷关系的真实性、借条的可信度以及借款人的还款能力等因素。可能的结果包括：

• 支持原告主张，确认借贷关系存在并要求借款人还款；
• 驳回原告主张，因证据不足或存在重大疑点；
• 鼓励双方进行调解或和解，以避免长期法律纠纷。

六、建议

为了增强自己的诉讼主张，出借人在提起诉讼前应尽可能收集并整理所有相关证据，包括借条、聊天记录、证人证言、资金来源证明等。同时，建议咨询专业的律师或法律顾问，以获取具体的法律建议和策略指导，确保自己的权益得到充分保护。

综上所述，法院在处理仅有借条而没有转账记录的民间借贷纠纷案件时，会综合考虑多个因素和证据来作出公正、合理的判决。因此，当事人在提起诉讼前应确保收集到充分的证据，并寻求专业帮助以增强自己的诉讼主张。