一次性筷子的符合性声明使用推荐性标准，并不直接决定其是否适用食品安全法。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 食品安全法的适用范围

1. 食品安全法第二条规定：在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营），食品添加剂的生产经营，用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营，食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品，食品的贮存和运输，对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。

• 例如，如果一次性筷子作为与食品直接接触的餐具，其安全性自然受到食品安全法的关注。

二. 推荐性标准与强制性标准

1. 推荐性标准：是指生产、交换、使用等方面，通过经济手段或市场调节而自愿采用的一类标准。这类标准不具有强制性，但可以作为产品质量的参考或依据。
2. 强制性标准：是指具有法律效力的标准，必须履行。对于涉及食品安全的产品，往往有相应的强制性标准。

三. 符合性声明与标准的关系

1. 符合性声明：是生产者或销售者对其产品符合某一标准或规定的自我声明。这种声明可以基于推荐性标准，也可以基于强制性标准。
2. 声明的法律效力：如果声明是基于强制性标准，那么该声明具有法律效力，必须真实有效。如果仅基于推荐性标准，那么该声明的法律效力较弱，但仍需保证声明的真实性，不得误导消费者。

四. 一次性筷子的特殊情况

1. 如果一次性筷子作为食品相关产品：即与食品直接接触，那么其必须符合食品安全法的相关规定，包括可能的强制性标准。此时，即使符合性声明是基于推荐性标准，也不能违反食品安全法的强制性规定。
2. 如果一次性筷子不作为食品相关产品：即不与食品直接接触，那么其可能不受食品安全法的直接约束。但即便如此，生产者或销售者仍应确保产品的安全性，不得损害消费者健康。

综上所述，一次性筷子的符合性声明使用推荐性标准，并不直接决定其是否适用食品安全法。关键在于一次性筷子是否作为食品相关产品，以及是否存在违反食品安全法强制性规定的情况。我建议生产者或销售者在制作符合性声明时，应充分考虑产品的实际用途和食品安全法的相关规定，确保声明的真实性和合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。