结论：网约车在没有拉客营运的情况下发生事故，三者险是否赔偿需根据具体情况判断，主要取决于事故发生时车辆的使用性质是否符合保险合同的约定。以下从不同角度进行分析：

1. 保险合同约定角度：

   • 若保险合同明确约定营运车辆与非营运车辆的不同保险责任：网约车在未拉客营运时发生事故，若此时车辆的使用性质符合保险合同中“非营运”的约定，则保险公司通常应按照三者险的条款进行赔偿。因为保险合同是双方意思表示一致的产物，保险公司应按照合同约定履行赔偿义务。
   • 若保险合同未明确区分营运与非营运的保险责任，或约定模糊：此时需结合保险法的相关规定及保险合同的解释原则来判断。一般来说，如果网约车在未营运状态下发生的事故，与营运活动无直接关联，且保险公司未能证明该事故属于免责范围，那么保险公司仍应承担赔偿责任。

2. 事故与营运活动关联性角度：

   • 事故与营运活动无直接关联：如果网约车在未拉客营运时，因驾驶员的疏忽或车辆本身的问题导致事故发生，且该事故与营运活动无直接关联，那么保险公司通常应按照三者险的条款进行赔偿。
   • 事故与营运活动有间接关联：例如，网约车在前往接客途中发生事故，虽然此时未实际拉客，但事故的发生与营运活动有一定的间接关联。这种情况下，保险公司可能会根据保险合同的约定及事故的具体情况，部分或全部免除赔偿责任。但具体是否免责，还需看保险合同中是否有相关条款，以及这些条款是否合法有效。

3. 保险公司免责条款角度：

   • 保险公司明确免责：如果保险合同中明确约定了某些情况下保险公司免责，且这些免责条款合法有效，那么当网约车在未拉客营运时发生符合免责条款约定的事故时，保险公司可以免除赔偿责任。
   • 保险公司未明确免责或免责条款无效：如果保险合同中未明确约定相关免责条款，或者免责条款因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，那么保险公司仍应按照三者险的条款进行赔偿。

法律建议：

• 对于网约车司机而言，在购买保险时，应仔细阅读保险合同条款，特别是关于营运与非营运的保险责任、免责条款等内容，确保自己的权益得到充分保障。
• 在发生事故后，应及时向保险公司报案，并按照保险公司的要求提供相关证明材料，以便保险公司能够及时、准确地处理赔偿事宜。
• 如果对保险公司的赔偿决定有异议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。

可能法律后果：

• 如果保险公司拒绝赔偿且理由不成立，网约车司机有权向法院提起诉讼，要求保险公司承担赔偿责任。
• 如果网约车司机在事故中存在过错或违法行为，可能会面临行政处罚或刑事责任，但这与三者险的赔偿问题无直接关联。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。