被告在诉讼过程中有权要求原告代理人出示社保缴纳记录和工资流水，但能否被法院采纳需结合具体案情及举证规则判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从证据关联性角度
   若劳动合同仅能证明双方存在劳动关系，但无法直接证明实际履行情况（如工资标准、社保缴纳等），被告可依据《民事诉讼法解释》第91条主张”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。此时社保记录和工资流水作为证明实际履行情况的直接证据，被告有权要求原告补充提交。例如在劳动争议中，若原告主张未足额支付工资，仅凭劳动合同载明的薪资标准不足以证明实际发放金额，被告可要求其出示工资流水进行核对。

2. 从举证责任分配角度
   根据”谁主张谁举证”原则，若原告主张的诉讼请求涉及社保缴纳或工资发放事实（如主张经济补偿金、加班费等），则其负有完整举证义务。此时被告要求出示社保记录和工资流水属于合理质证范围，法院可能依职权要求原告补充提交。若原告拒绝提供，可能承担举证不能的不利后果。例如在主张未休年休假工资时，原告需证明入职时间及工资基数，此时工资流水即为核心证据。

3. 从证据形式合法性角度
   社保记录可通过社保部门调取（需法院出具调查令或被告申请法院调取），工资流水需银行盖章确认。若原告代理人仅出示劳动合同而拒绝提供其他证据，被告可依据《民事证据规定》第45条申请法院责令对方提交，或自行申请调查取证。需注意：若被告主张的社保或工资问题与案件核心争议无直接关联（如主张社保缴纳基数与工伤赔偿无关），法院可能不予准许。

实务建议：

• 被告应在举证期限届满前提出书面申请，明确所需证据的具体内容及证明目的
  
• 若原告拒绝提交，可同步申请法院调取或要求对方书面说明拒绝理由
  
• 需注意社保记录和工资流水的保密性，涉及个人隐私部分法院可能限制公开质证
  

如需进一步分析具体案情中的证据效力或举证策略，可提供更多案件细节后为您详细解答。