违法行为中，即使当事人自愿配合，是否必须进行口头传唤，需分情况讨论：

1. 口头传唤的适用场景与法律依据
   根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条，公安机关对现场发现的违反治安管理行为人，有权口头传唤，但需出示工作证件，并在询问笔录中注明传唤原因和依据。若当事人自愿配合调查，法律并未强制要求必须使用口头传唤程序。实践中，警方可能根据案情复杂程度、证据固定需求等因素，灵活选择是否正式传唤。例如，对情节轻微的违法行为（如扰乱公共场所秩序），若当事人主动承认并配合，警方可能直接进行现场询问，无需传唤；但对涉及多人、证据易灭失或当事人可能逃避调查的情形，即使自愿配合，警方仍可能依法传唤以确保程序合法性。

2. 自愿配合的法律效果与程序简化
   当事人自愿配合调查，本质上是主动履行协助义务，可视为对传唤程序的“替代”。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条，对不需要传唤的违法嫌疑人，经公安机关办案部门负责人批准，可以自行到公安机关接受询问。此时，口头传唤并非必要程序，但需满足两个条件：一是当事人明确表示自愿配合；二是警方已对案情有初步掌握，无需通过传唤强制到案。例如，在交通违章处理中，驾驶员主动到交警队接受处罚，警方通常无需传唤即可直接处理。

3. 必须传唤的例外情形
   若存在以下情况，即使当事人自愿配合，警方仍需依法传唤：

   • 证据固定需求：如当事人可能翻供、证据易灭失（如酒驾后血液酒精含量随时间下降），需通过传唤程序及时固定证据；
     
   • 逃避调查风险：当事人有逃避处罚前科或可能隐匿、转移证据，需通过传唤确保其到案；
     
   • 案情复杂程度：涉及多人作案、跨区域违法或需进一步调查取证的，传唤可保障程序严谨性。
     例如，在聚众斗殴案件中，即使部分参与者主动投案，警方仍可能对关键嫌疑人进行传唤，以全面查清事实。

法律建议：

• 若您或他人涉及违法行为且自愿配合调查，可主动向警方表明配合意愿，询问是否需要正式传唤，并要求警方出具相关法律文书（如询问通知书）；
  
• 若警方坚持传唤，可要求其说明理由，并注意核对传唤证上的时间、地点等信息是否合法；
  
• 配合调查时，有权要求警方全程录音录像，确保自身权益不受侵害。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。