不予重新鉴定决定可以复议吗-潘理华律师

不予重新鉴定决定可以复议吗-潘理华律师｜法行宝

2025-11-20 行政纠纷

结论前置：不予重新鉴定的决定能否申请行政复议，主要取决于该决定是否由行政机关作出、是否对当事人的权利义务产生实际影响以及是否符合行政复议的受案范围。以下是对此问题的详细分析：

可以申请行政复议的情形
- 行政机关作出的具体行政行为：如果不予重新鉴定的决定是由行政机关在履行行政管理职责过程中，针对特定的公民、法人或者其他组织作出的，并且该决定对当事人的权利义务产生了实际影响，那么当事人有权依法申请行政复议。例如，在行政处罚案件中，行政机关依据鉴定意见作出处罚决定，当事人对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但行政机关作出不予重新鉴定的决定，此决定影响了当事人的实际权利义务，因此可以申请行政复议。
- 符合行政复议受案范围：根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条的规定，认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。不予重新鉴定的决定如果侵犯了当事人的知情权、参与权、陈述申辩权等合法权益，且属于行政机关作出的其他行政行为范畴，当事人即可提出行政复议申请。
不可以申请行政复议的情形
- 非行政机关作出的决定：如果不予重新鉴定的决定是由非行政机关（如司法机关）在司法程序中作出的，那么通常不能通过行政复议程序来寻求救济。因为行政复议是针对行政机关具体行政行为的一种救济途径，对于司法机关的决定，当事人应当通过上诉、申诉等其他相应的法律程序来寻求救济。
- 不属于行政复议受案范围：如果不予重新鉴定的决定是基于内部管理行为、学术鉴定等非具体行政行为作出的，且不直接涉及当事人的具体权利义务，那么该决定通常不属于行政复议的受案范围。此时，当事人不能通过行政复议程序来挑战该决定。
申请行政复议前的考虑因素
- 在决定是否申请行政复议之前，当事人应当仔细研究相关的法律规定和案件情况。特别是要关注鉴定程序是否严格按照法律法规进行，鉴定结果是否公正合理。如果鉴定程序和结果均符合法律规定，那么行政机关作出的不予重新鉴定决定可能是合法的，此时申请行政复议可能无法得到支持。
- 当事人还可以考虑其他救济途径，如申请重新鉴定（在符合法定条件的情况下）、向有权司法行政机关投诉反映司法鉴定机构的违法违纪行为等。

综合建议：面对不予重新鉴定的决定，当事人应当首先明确该决定的作出主体和性质，判断其是否属于行政复议的受案范围。如果符合申请行政复议的条件，当事人可以依法提出申请；如果不符合，则可以考虑其他救济途径。在处理此类问题时，建议当事人咨询专业律师（即我本人，潘理华律师，专注于知识产权、建设工程、行政诉讼领域），以获取更准确的法律意见和评估申请成功的可能性。

对不准重新鉴定决定，一般不能直接复议，但可通过其他法律途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：一、重新鉴定决定的性质与救济途径在合同纠纷等民事诉讼中，鉴定意见作为证据的一种，其准确性和公正性对案件结果具有重要影响。当一方当事人对鉴定意见有异议并申请重新鉴定时，法院会根据相关法律规定和案件实际情况作出是否准许的决定。若法院决定不准许重新鉴定，这一决定本身并不属于可以直接申请复议的行政行为，而是法院对证据审查后作出的司法判断。二、对准许重新鉴定决定的异议处理虽然对准许重新鉴定的决定不能直接复议，但当事人可以通过以下途径寻求救济：提出异议并申请复议（针对特定程序行为）：若法院的不准许重新鉴定决定是基于程序性瑕疵（如未充分听取当事人意见、未说明理由等），当事人可以在收到决定后，及时向法院提出书面异议，要求法院重新审查并作出合理解释。在极少数情况下，如果法院的不准许决定违反了法定程序（如未依法组成合议庭审查、未给予当事人充分陈述和申辩的机会等），且这种程序违法直接影响了当事人的实体权利，当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上级法院申请复议或提起上诉（如果该决定是在上诉程序中作出的）。但需注意，这种情况较为特殊，且复议或上诉的对象通常是法院的整个裁判或决定，而非仅针对不准许重新鉴定的部分。通过其他证据反驳鉴定意见：当事人可以积极收集其他证据，以证明原鉴定意见存在错误或不足，从而削弱其在案件中的证明力。在庭审过程中，当事人可以申请鉴定人出庭作证，就鉴定意见进行质证和辩论，以揭示其可能存在的问题。申请补充鉴定或专家辅助人：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人可以对鉴定意见的瑕疵申请补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决。当事人还可以申请专家辅助人出庭，就鉴定意见中的专业问题发表意见，以辅助法庭对鉴定意见进行审查和判断。三、实际操作建议及时提出异议：若对不准许重新鉴定的决定有异议，应在收到决定后尽快向法院提出书面异议，并说明理由和依据。充分准备证据：在提出异议或申请其他救济途径时，应充分准备相关证据和材料，以支持自己的主张。尊重法院决定：无论法院最终是否准许重新鉴定或采纳当事人的异议，都应尊重法院的决定，并积极配合诉讼程序的进行。总结来说，对准许重新鉴定的决定一般不能直接复议，但当事人可以通过提出异议、收集其他证据、申请补充鉴定或专家辅助人等方式寻求救济。在实际操作中，建议当事人根据案件具体情况和法律规定，选择合适的救济途径，并充分准备相关证据和材料以支持自己的主张。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。

对公安出具的不准予重新鉴定决定书，一般不可以直接申请复议，但可以通过其他法律途径进行救济。以下是对此问题的详细分析：一、法律背景与规定复议的适用范围：复议通常适用于对行政机关作出的具体行政行为不服的情况。然而，在公安出具的不准予重新鉴定决定书的情境下，这一决定往往被视为鉴定程序中的一个环节，而非一个独立的、可复议的具体行政行为。相关法律规定：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于鉴定意见有异议的，可以申请补充鉴定或者重新鉴定。但并未明确规定对准予或不准予重新鉴定的决定可以申请复议。二、救济途径向上级公安机关反映：如果对不准予重新鉴定的决定有异议，可以向作出决定的公安机关的上级机关反映情况，请求上级机关进行审查或指导。虽然这不是严格的复议程序，但在实践中，上级机关的审查和指导往往能起到一定的救济作用。在诉讼过程中提出异议：如果该鉴定意见在诉讼中被使用，且当事人对鉴定意见有异议，可以在诉讼过程中向法庭提出，请求法庭对鉴定意见进行审查或要求重新鉴定。法庭会根据案件情况和法律规定，决定是否采纳当事人的异议或要求重新鉴定。申请检察监督：在刑事诉讼中，如果认为公安机关的处理决定存在错误或不当，还可以向检察机关申请监督。检察机关会根据法律规定，对公安机关的处理决定进行审查，并依法作出处理。三、实际操作建议详细了解不准予重新鉴定的理由：在采取任何救济措施之前，建议先详细了解公安机关不准予重新鉴定的具体理由。这有助于更好地评估救济措施的有效性和可行性。准备充分的证据和材料：如果决定采取救济措施，如向上级公安机关反映或在诉讼过程中提出异议，建议准备充分的证据和材料来支持自己的观点。这包括但不限于原鉴定意见、相关证据、专家意见等。咨询专业律师（此处虽为通用建议，但针对本问题，我会以更具体的方式表述）：在处理此类法律问题时，建议直接向我咨询。作为专业律师，我能够根据你的具体情况，提供更具体、更专业的法律建议和帮助。总结来说，对公安出具的不准予重新鉴定决定书，虽然不能直接申请复议，但可以通过向上级公安机关反映、在诉讼过程中提出异议或申请检察监督等途径进行救济。在处理此类问题时，建议详细了解不准予重新鉴定的理由，准备充分的证据和材料，并直接向我咨询以获取更具体的法律建议。

针对您提出的“不予重新鉴定怎么申请复议”的问题，这确实是一个涉及法律程序和权益维护的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，不予重新鉴定的决定能否申请复议，主要取决于该决定是否由行政机关（如公安机关）作出，以及该决定是否对您的权利义务产生了实际影响。如果决定是由行政机关在履行行政管理职责过程中作出的，并且影响了您的实际权利义务，那么您通常有权依法申请行政复议。申请复议的具体步骤：了解拒绝理由：在申请复议之前，您应当首先向作出不予重新鉴定决定的机关（如公安机关）详细询问拒绝的具体原因。这有助于您理解决定背后的依据，也为后续申请复议提供了针对性的材料。准备复议申请材料：您需要准备一份详细的复议申请书，其中应包括您的基本信息、不予重新鉴定的决定内容、您对该决定的异议及理由、以及您希望复议机关作出的决定等。同时，您还应附上相关证据材料，如原鉴定报告、您认为需要重新鉴定的理由和依据等，以支持您的复议申请。提交复议申请：根据当地规定，您应在规定时间内向作出不予重新鉴定决定的机关的上一级机关（或指定的复议机关）提交复议申请。提交时，请确保所有材料齐全、清晰，并按照复议机关的要求进行格式和内容的调整。等待复议结果：复议机关在收到您的申请后，会进行审查并作出决定。这个过程可能需要一定的时间，请您耐心等待。如果复议机关认为您的申请有理有据，可能会撤销原不予重新鉴定的决定，并指令原机关重新进行鉴定。其他应对途径：除了申请行政复议外，您还可以考虑以下途径来维护自己的权益：向检察院反映：如果您认为公安机关的不予重新鉴定决定存在违法或不当之处，可以向同级人民检察院控告申诉部门提出申诉，请求检察院进行审查并监督。提起行政诉讼：如果复议结果未能满足您的诉求，您还可以考虑向人民法院提起行政诉讼，通过司法程序来维护自己的合法权益。寻求专业法律帮助：鉴于涉及复杂的法律程序和专业知识，我强烈建议您在申请复议或采取其他法律行动之前，咨询专业的律师或法律机构。他们能够从法律角度全面分析您的案件情况，为您提供切实可行的维权策略，并协助您准备相关申请材料和参与法律程序。最后，我希望您能够保持冷静和理性，通过合法、合规的途径来表达自己的诉求。相信在法律的保护下，您的合法权益一定能够得到有效维护。

不予重新鉴定的决定是否属于行政复议范围，取决于该决定是否由行政机关作出、是否对当事人的权利义务产生实际影响以及是否符合行政复议的受案范围。以下是对这一问题的详细分析：可以申请行政复议的情形行政机关作出的具体行政行为：如果不予重新鉴定的决定是由行政机关在履行行政管理职责过程中，针对特定的公民、法人或者其他组织作出的，并且该决定对当事人的权利义务产生了实际影响，那么当事人有权依法申请行政复议。举例：在行政处罚案件中，行政机关依据鉴定意见作出处罚决定，当事人对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但行政机关作出不予重新鉴定的决定。此决定影响了当事人的实际权利义务，因此可以申请行政复议。符合行政复议受案范围：根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条的规定，认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。不予重新鉴定的决定如果侵犯了当事人的知情权、参与权、陈述申辩权等合法权益，且属于行政机关作出的其他行政行为范畴，当事人即可提出行政复议申请。不可以申请行政复议的情形非行政机关作出的决定：如果不予重新鉴定的决定是由非行政机关（如司法机关）在司法程序中作出的，那么通常不能通过行政复议程序来寻求救济。原因：行政复议是针对行政机关具体行政行为的一种救济途径，对于司法机关的决定，当事人应当通过上诉、申诉等其他相应的法律程序来寻求救济。不属于行政复议受案范围：如果不予重新鉴定的决定是基于内部管理行为、学术鉴定等非具体行政行为作出的，且不直接涉及当事人的具体权利义务，那么该决定通常不属于行政复议的受案范围。举例：某些学术机构或专业团体作出的不予重新鉴定决定，如果仅涉及学术评价或专业判断，而不直接涉及当事人的法律权益，那么该决定就不属于行政复议的受案范围。申请行政复议前的考虑因素在决定是否申请行政复议之前，当事人应当仔细研究相关的法律规定和案件情况。特别是要关注鉴定程序是否严格按照法律法规进行，鉴定结果是否公正合理。如果鉴定程序和结果均符合法律规定，那么行政机关作出的不予重新鉴定决定可能是合法的，此时申请行政复议可能无法得到支持。当事人也可以考虑通过其他途径来寻求救济，如提起行政诉讼或寻求其他行政机关的帮助。总结来说，不予重新鉴定的决定是否属于行政复议范围，需要根据具体情况来判断。如果决定是由行政机关作出的，且对当事人的权利义务产生了实际影响，同时符合行政复议的受案范围，那么当事人就有权依法申请行政复议。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

鉴定意见本身不可以直接通过行政复议程序进行复议，但可以通过申请重新鉴定或其他法定途径来寻求救济。以下是对这一问题的详细分析：一、为何不能直接对鉴定意见提起行政复议？行政复议的适用范围：行政复议主要适用于行政机关的具体行政行为侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情况。鉴定意见是由具有专业资质的鉴定机构或鉴定人根据科学方法和专业知识得出的技术性判断，它本身并非行政机关作出的具体行政行为。鉴定意见的性质：鉴定意见在诉讼中通常作为证据使用，其效力需由法庭根据法律规定和案件事实进行审查认定。对鉴定意见有异议时，应通过法律程序提出重新鉴定申请或要求鉴定人出庭作证等方式解决，而非直接提起行政复议。二、不服鉴定意见的正确处理方式向委托方提出异议：当事人对鉴定意见有异议时，可首先向委托鉴定的单位（如公安机关、检察机关或法院）提出书面异议材料。委托方将依据相关规定决定是否启动重新鉴定程序。申请重新鉴定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：鉴定人不具备相应资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定意见明显依据不足的；鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。当事人应在收到鉴定结论后的合理期限内（一般为15日至30日内）提出重新鉴定的申请，并必须提供与原鉴定结论不同的证据或理由，证明原鉴定结论存在错误或不当之处。法庭质证与采信：在诉讼过程中，当事人可对鉴定意见提出质疑并要求鉴定人出庭接受质询。法庭将根据证据规则对鉴定意见的证明力进行综合判断，必要时可依职权决定补充鉴定或重新鉴定。三、其他救济途径投诉反映：如司法鉴定机构存在违法违纪行为，当事人可向有权司法行政机关投诉，请求调查处理。要求鉴定人出庭作证：在民事诉讼中，当事人对鉴定意见有异议，可要求鉴定人出庭作证。若鉴定人拒不出庭，其鉴定意见不得作为定案依据。四、实际操作建议及时行动：一旦对鉴定意见有异议，应尽快向委托方提出异议或申请重新鉴定，以免错过法定期限。准备充分：在申请重新鉴定时，务必准备充分的证据和理由，以支持自己的主张。咨询专业：在整个过程中，如有任何疑问或困难，建议及时向我咨询，以获取专业的法律帮助和指导。综上所述，虽然鉴定意见本身不可以直接通过行政复议程序进行复议，但当事人仍然可以通过申请重新鉴定、向委托方提出异议、法庭质证与采信以及其他救济途径来维护自己的合法权益。

结论前置：公安机关不予重新鉴定的决定，在符合特定条件下，是可以申请行政复议的。但具体能否申请复议，还需根据该决定的性质、作出主体以及对当事人权利义务的影响等因素综合判断。以下我将从多个角度详细分析这一问题。一、可以申请行政复议的情形行政机关作出的具体行政行为：如果不予重新鉴定的决定是由公安机关（行政机关）在履行行政管理职责过程中，针对特定的公民、法人或者其他组织作出的，并且该决定对当事人的权利义务产生了实际影响，那么当事人有权依法申请行政复议。例如，在行政处罚案件中，公安机关依据鉴定意见作出处罚决定，当事人对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但公安机关作出不予重新鉴定的决定，此决定影响了当事人的实际权利义务，因此可以申请行政复议。符合行政复议受案范围：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。不予重新鉴定的决定如果侵犯了当事人的知情权、参与权、陈述申辩权等合法权益，且属于行政机关作出的其他行政行为范畴，当事人即可提出行政复议申请。二、不可以申请行政复议的情形非行政机关作出的决定：如果不予重新鉴定的决定是由非行政机关（如司法机关）在司法程序中作出的，那么通常不能通过行政复议程序来寻求救济。因为行政复议是针对行政机关具体行政行为的一种救济途径，对于司法机关的决定，当事人应当通过上诉、申诉等其他相应的法律程序来寻求救济。不属于行政复议受案范围：如果不予重新鉴定的决定是基于内部管理行为、学术鉴定等非具体行政行为作出的，且不直接涉及当事人的具体权利义务，那么该决定通常不属于行政复议的受案范围。此时，当事人不能通过行政复议程序来挑战该决定。三、申请行政复议前的考虑因素在决定是否申请行政复议之前，当事人应当仔细研究相关的法律规定和案件情况。特别是要关注鉴定程序是否严格按照法律法规进行，鉴定结果是否公正合理。如果鉴定程序和结果均符合法律规定，那么公安机关作出的不予重新鉴定决定可能是合法的，此时申请行政复议可能无法得到支持。当事人还需要考虑申请行政复议的成本和效益，包括时间成本、经济成本以及可能获得的救济效果等。四、其他救济途径除了行政复议外，当事人还可以考虑向同级人民检察院控告申诉部门提出申诉，请求检察院进行审查并监督公安机关的决定。如果案件进入刑事诉讼的其他阶段（如审查起诉、审判阶段），当事人仍然认为需要重新鉴定的，可以向检察官或法官提出重新鉴定的申请。在民事诉讼中，当事人也可以向审理案件的法官提出重新鉴定的请求。五、建议与总结鉴于涉及复杂的法律程序和专业知识，当事人在面对公安机关不予重新鉴定的决定时，应当保持冷静和理性，通过合法、合规的途径表达诉求。我建议当事人根据自身情况，仔细分析案情和法律规定，选择最适合自己的救济途径。如有需要，可以直接向我咨询，我将根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。

结论前置：关于不准许鉴定能否提出复议的问题，这主要取决于鉴定决定的作出主体以及该决定是否对当事人的权利义务产生了实际影响。具体来说：若鉴定决定由行政机关作出：可以申请行政复议的情形：如果行政机关在履行行政管理职责过程中，针对特定公民、法人或其他组织作出了不准许鉴定的决定，并且该决定对当事人的权利义务产生了实际影响，那么当事人有权依法申请行政复议。例如，在行政处罚案件中，若行政机关依据鉴定意见作出处罚决定，而当事人对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但行政机关作出不予重新鉴定的决定，此决定影响了当事人的实际权利义务，因此可以申请行政复议。法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条的规定，认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。若不准许鉴定的决定侵犯了当事人的知情权、参与权、陈述申辩权等合法权益，且属于行政机关作出的其他行政行为范畴，当事人即可提出行政复议申请。若鉴定决定由司法机关作出：不能申请行政复议：行政复议是针对行政机关具体行政行为的一种救济途径。若不准许鉴定的决定是由司法机关在司法程序中作出的，那么通常不能通过行政复议程序来寻求救济。因为司法鉴定结论属于司法机关审理案件的程序性环节，不属于具体行政行为范畴。其他救济途径：虽然不能申请行政复议，但当事人可以申请重新鉴定，并需遵循相关法律规定及程序。在特定情形下，如鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等，人民法院应当准许重新鉴定。此外，当事人还可以向有权司法行政机关投诉，请求调查处理司法鉴定机构的违法违纪行为。深度分析与建议：在面对不准许鉴定的情况时，当事人应首先明确鉴定决定的作出主体，以判断是否可以申请行政复议。若决定由行政机关作出且对当事人权利义务产生实际影响，建议当事人及时收集相关证据，依法申请行政复议以维护自身权益。若决定由司法机关作出，当事人应了解申请重新鉴定的条件和程序，并在必要时寻求专业法律帮助以确保申请的成功率。无论何种情况，当事人都应保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益，避免采取过激行为或非法手段。后续行动建议：如果你正面临不准许鉴定的情况，且不确定是否可以申请行政复议或如何申请重新鉴定，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。

若不同意重新鉴定且申请复议后未得到答复，可采取以下措施：确认复议申请的提交与受理情况首先，需确认是否已按照法定程序和要求提交了复议申请，包括申请材料的完整性、提交方式的合规性等。若确认已正确提交但未获答复，可进一步采取行动。向复议机关的上级或同级政府法制机构反映若复议机关在法定期限内未作出答复，可向其上级行政机关或同级政府法制机构反映情况，请求其督促复议机关履行职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关应当在收到复议申请后的一定期限内作出答复，逾期未答复的，申请人有权寻求上级或同级机构的帮助。提起行政诉讼若复议机关长期不答复，且上述途径未能解决问题，可考虑向人民法院提起行政诉讼，要求法院确认复议机关不履行法定职责的行为违法，并责令其作出答复。在诉讼过程中，需准备充分的证据，包括复议申请书、提交凭证、与复议机关的沟通记录等，以证明自己的主张。关注复议申请的合理性在采取上述措施的同时，也应反思复议申请的合理性。若原鉴定结论确实存在明显错误或不合理之处，且复议申请中提供了充分的证据和理由，那么复议机关未予答复可能构成不作为。但若复议申请缺乏充分依据，复议机关可能因此未予答复。因此，在申请复议前，应充分准备证据和理由，确保复议申请的合理性。行动建议：整理并保存好所有与复议申请相关的证据材料；尝试与复议机关进行再次沟通，了解未答复的具体原因；若沟通无果，及时向上级或同级政府法制机构反映，或考虑提起行政诉讼。在整个过程中，务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。

结论前置：鉴定不能但行政机关不予重新鉴定的决定，在符合一定条件下，行政复议是有效的。具体能否申请行政复议，需结合不予重新鉴定决定的作出主体、是否对当事人权利义务产生实际影响以及是否符合行政复议受案范围等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：一、可以申请行政复议的情形行政机关作出的具体行政行为：如果不予重新鉴定的决定是由行政机关在履行行政管理职责过程中，针对特定的公民、法人或者其他组织作出的，并且该决定对当事人的权利义务产生了实际影响，那么当事人有权依法申请行政复议。举例：在行政处罚案件中，行政机关依据鉴定意见作出处罚决定，当事人对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但行政机关作出不予重新鉴定的决定。此决定直接影响了当事人的实际权利义务，因此当事人可以申请行政复议。符合行政复议受案范围：根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条的规定，认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。不予重新鉴定的决定如果侵犯了当事人的知情权、参与权、陈述申辩权等合法权益，且属于行政机关作出的其他行政行为范畴，当事人即可提出行政复议申请。二、不可以申请行政复议的情形非行政机关作出的决定：如果不予重新鉴定的决定是由非行政机关（如司法机关）在司法程序中作出的，那么通常不能通过行政复议程序来寻求救济。原因：行政复议是针对行政机关具体行政行为的一种救济途径，对于司法机关的决定，当事人应当通过上诉、申诉等其他相应的法律程序来寻求救济。不属于行政复议受案范围：如果不予重新鉴定的决定是基于内部管理行为、学术鉴定等非具体行政行为作出的，且不直接涉及当事人的具体权利义务，那么该决定通常不属于行政复议的受案范围。举例：若不予重新鉴定是某学术机构基于学术研究目的作出的，且未对当事人的具体权利义务产生影响，则当事人不能通过行政复议程序来挑战该决定。三、申请行政复议前的考虑因素鉴定程序和结果的合法性：在决定是否申请行政复议之前，当事人应当仔细研究相关的法律规定和案件情况，特别是要关注鉴定程序是否严格按照法律法规进行，鉴定结果是否公正合理。如果鉴定程序和结果均符合法律规定，那么行政机关作出的不予重新鉴定决定可能是合法的，此时申请行政复议可能无法得到支持。专业法律帮助：建议当事人在申请行政复议前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和评估申请成功的可能性。总结与建议：鉴定不能但行政机关不予重新鉴定的决定，在符合行政机关作出具体行政行为、对当事人权利义务产生实际影响以及符合行政复议受案范围等条件下，行政复议是有效的。当事人在面对此类问题时，应当仔细分析案情和法律规定，并在必要时寻求专业法律帮助以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对你提出的问题“不许重新鉴定决定书未告知权利义务复议复核期间可以申请行政复议么”，首先我给出明确的结论：不予重新鉴定的决定能否申请行政复议，取决于该决定是否由行政机关作出、是否对当事人的权利义务产生实际影响以及是否符合行政复议的受案范围。下面我将详细分析这一结论：可以申请行政复议的情形：如果不予重新鉴定的决定是由行政机关在履行行政管理职责过程中作出的，并且该决定对当事人的权利义务产生了实际影响，那么当事人有权依法申请行政复议。例如，在行政处罚案件中，行政机关依据鉴定意见作出处罚决定，当事人对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但行政机关作出不予重新鉴定的决定，此决定影响了当事人的实际权利义务，因此可以申请行政复议。同时，该决定必须符合行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，如果当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，且该行为属于行政复议法规定的受案范围，那么当事人可以申请行政复议。不可以申请行政复议的情形：如果不予重新鉴定的决定是由非行政机关（如司法机关）在司法程序中作出的，那么通常不能通过行政复议程序来寻求救济，因为行政复议是针对行政机关具体行政行为的一种救济途径。如果不予重新鉴定的决定是基于内部管理行为、学术鉴定等非具体行政行为作出的，且不直接涉及当事人的具体权利义务，那么该决定通常不属于行政复议的受案范围。在决定是否申请行政复议之前，我建议你仔细研究相关的法律规定和案件情况，特别是要关注鉴定程序是否严格按照法律法规进行，鉴定结果是否公正合理。如果鉴定程序和结果均符合法律规定，那么行政机关作出的不予重新鉴定决定可能是合法的，此时申请行政复议可能无法得到支持。综上所述，你可以根据具体情况来判断不予重新鉴定的决定是否可以申请行政复议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

刑事案件的鉴定结果可以申请复议，但需根据具体情形和程序进行。以下是详细说明：对鉴定意见有异议时的救济途径根据《刑事诉讼法》第148条，犯罪嫌疑人、被害人若对鉴定意见有异议，可申请补充鉴定或重新鉴定。申请主体包括：犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人被害人及其法定代理人、近亲属侦查机关、检察机关或审判机关（依职权启动）关键点：需在收到鉴定意见后3日内向原委托机关提出书面申请，并说明理由。例如，若认为鉴定方法不科学、程序违法或结论与事实明显矛盾，可要求重新鉴定。复议（重新鉴定）的启动条件重新鉴定需满足以下情形之一：鉴定机构或鉴定人不具备法定资质；鉴定程序严重违法（如未依法回避、未封存检材）；鉴定意见明显依据不足或存在矛盾；鉴定人应当回避而未回避；其他可能影响鉴定公正性的情形。示例：若法医鉴定中未对关键伤情进行全面检查，导致结论与病历记录不符，可申请重新鉴定。复议的流程与限制流程：原委托机关（如公安机关、检察院）审查申请后，决定是否同意重新鉴定。若同意，需委托其他有资质的鉴定机构进行；若不同意，需书面说明理由。限制：重新鉴定以两次为限（司法实践中通常允许一次重新鉴定，特殊情况可例外）。若两次结果矛盾，司法机关会结合其他证据综合判断。注意：复议期间，原鉴定意见不自动停止使用，但司法机关可能根据案件需要决定是否暂缓采信。实务建议及时性：务必在法定期限内提出申请，逾期可能丧失权利；证据支撑：申请时需提交初步证据（如专家意见、同类案例），证明原鉴定存在合理疑问；专业协助：鉴定涉及医学、化学、工程等专业知识，建议委托律师或相关领域专家协助审查鉴定意见。若您对具体案件中的鉴定结果有疑问，可直接向我提供案件背景（如鉴定类型、争议焦点），我将进一步分析复议可行性及策略。

结论前置：不服不予重新鉴定的答复，一般不可以直接提起诉讼，但可以通过其他法律途径来维护自己的合法权益。一、不予重新鉴定答复的性质与不可诉性不予重新鉴定的答复，本质上是司法机关或鉴定机构对当事人重新鉴定申请的一种处理决定。这种决定并不直接设定、变更或消灭当事人的实体权利义务，而是对鉴定程序的一种管理或决定。因此，它不属于行政诉讼或民事诉讼的直接受理范围，当事人不能直接就此提起诉讼。二、对不予重新鉴定答复的异议处理方式申请复议或申诉：如果当事人认为不予重新鉴定的决定存在错误或不当，可以尝试向作出决定的司法机关或鉴定机构申请复议或申诉。虽然这种方式并不总是有效，但它是当事人表达异议和寻求救济的一种途径。在诉讼过程中提出异议：如果不予重新鉴定的决定是在诉讼过程中作出的，当事人可以在诉讼过程中对鉴定意见提出异议，并申请鉴定人出庭作证或申请有专门知识的人（专家辅助人）出庭就鉴定意见提出意见。通过质证和辩论，当事人可以试图揭示鉴定意见可能存在的问题，从而影响法庭对鉴定意见的采信。利用其他证据推翻鉴定意见：当事人可以积极收集其他证据，以证明鉴定意见存在错误或不可靠。如果其他证据足够充分，法庭可能会不考虑或不予采信原鉴定意见，从而间接实现对不予重新鉴定决定的救济。三、特殊情况下的诉讼可能性虽然一般情况下不予重新鉴定的答复不可直接诉讼，但在某些特殊情况下，如果当事人认为不予重新鉴定的决定侵犯了其合法权益，且该决定与具体的行政行为或司法行为紧密相关，可能构成行政诉讼或民事诉讼的间接受理范围。然而，这种情况较为罕见，且需要满足严格的法律条件。例如，如果不予重新鉴定的决定是基于错误的行政程序或司法程序作出的，且该决定对当事人的实体权利产生了实质性影响，那么当事人可能可以考虑通过行政诉讼或民事诉讼的间接方式来寻求救济。但这种情况下的诉讼并非直接针对不予重新鉴定的答复本身，而是针对作出该答复的行政程序或司法程序。四、法律建议充分了解鉴定程序和法律规定：在申请重新鉴定前，当事人应充分了解鉴定程序和相关的法律规定，以确保自己的申请符合法定条件。积极收集证据：无论是在申请重新鉴定还是在诉讼过程中，当事人都应积极收集证据，以支持自己的主张。寻求专业法律帮助：由于鉴定程序和诉讼程序都较为复杂，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。总结而言，不服不予重新鉴定的答复一般不可以直接提起诉讼，但当事人可以通过申请复议、在诉讼过程中提出异议、利用其他证据推翻鉴定意见等方式来维护自己的合法权益。在处理此类问题时，建议当事人充分了解相关法律规定和程序要求，并积极寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。