阻止纳税人出境既不属于强制执行，也不完全等同于常规意义上的强制措施，而是一种特殊的税收保障手段。以下是对这一问题的详细分析：
与强制执行的区别：
- 强制执行通常指的是在法律文书（如判决书、裁定书）生效后，当事人不履行义务时，由法院或其他执行机关依法采取的强制手段，如查封、扣押、拍卖财产等，以强制其履行义务。
- 阻止纳税人出境则是在税收征收过程中，为防止纳税人通过出境逃避税收义务而采取的一种预防性措施，它并不直接涉及对纳税人财产的强制处置，而是限制其人身自由（出境）以保障税收的征收。
与常规强制措施的区别：
- 常规的强制措施，如税收保全措施，主要针对纳税人的财产，如冻结银行账户、查封财产等，以限制纳税人处理其可用作缴纳税款的财产。
- 阻止出境则涉及到纳税人或其法定代表人的人身自由，是一种更为特殊的税收保障手段。它通常在纳税人未按规定结清应纳税款、滞纳金或提供纳税担保，并试图出境时采取。
阻止出境的特殊性质：
- 阻止出境的目的是为了防止纳税人通过出境来逃避其应尽的税收义务，从而保障国家税收的征收。
- 在实施阻止出境措施时，税务机关必须遵循严格的法律程序，并确保该措施的合理性、必要性和比例性。通常，税务机关会首先采取财产性税收保全措施，只有在这些措施无效或不足以保障税款征收的情况下，才会考虑采取阻止出境措施。
法律救济途径：
- 如果纳税人对阻止出境决定不服，他们有权向上级税务机关申请行政复议或直接向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。这体现了法律对纳税人权益的保障和对税务机关权力的监督。
总结与建议：
阻止纳税人出境是一种特殊的税收保障手段，它既不属于强制执行，也不完全等同于常规意义上的强制措施。在实施过程中，税务机关必须严格遵守法律程序，确保措施的合理性和必要性，并充分保障纳税人的合法权益。如果您作为纳税人或相关方遇到了此类问题，或者对阻止出境的具体法律程序、救济途径等有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。