阻止出境并不属于常规的税收保全措施，而是一种特殊的税收保障手段。下面我将为您详细解释这两者的区别以及阻止出境的相关情况。

首先，我们来明确一下税收保全措施的定义和常见形式。税收保全措施是税务机关在纳税期之前，针对那些有逃避纳税义务行为的纳税人所采取的一系列行政强制措施。这些措施的主要目的是限制纳税人处理其可用作缴纳税款的财产，以确保税款的顺利征收。常见的税收保全措施包括书面通知纳税人开户银行或其他金融机构冻结相当于应纳税款的存款，以及扣押、查封价值相当于应纳税款的商品、货物或其他财产。

而阻止出境，则是税务机关在特定情况下采取的一种特殊税收保障手段。当纳税人或其法定代表人未按规定结清应纳税款、滞纳金，或者未提供纳税担保，并试图出境时，税务机关有权通知出入境管理机关阻止其出境。这一措施的主要目的在于防止纳税人通过出境来逃避其应尽的税收义务，从而保障国家税收的征收。

尽管阻止出境与税收保全措施在目的上有一定的相似性，即都是为了防止纳税人逃避纳税义务，但它们在性质、方式及实施程序上存在明显的区别。税收保全措施主要针对的是纳税人的财产，通过限制其财产处置权来确保税款的征收；而阻止出境则直接涉及到纳税人或其法定代表人的人身自由，是一种更为严厉的措施。

在实施阻止出境措施时，税务机关必须遵循严格的法律程序，并确保该措施的合理性、必要性和比例性。通常，税务机关会首先采取财产性的税收保全措施，如冻结银行账户、查封财产等。只有在这些措施无效或不足以保障税款征收的情况下，才会考虑采取阻止出境措施。这是为了最大限度地降低对欠税主体法定代表人人身权利的影响。

此外，如果纳税人对阻止出境决定不服，他们有权向上级税务机关申请行政复议或直接向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。这体现了法律对纳税人权益的充分保障和对税务机关权力的有效监督。

综上所述，阻止出境虽然与税收保全措施在目的上相似，但属于一种特殊的税收保障手段，而非常规的税收保全措施。在实施过程中，税务机关必须严格遵守法律程序，确保措施的合理性和必要性，并充分保障纳税人的合法权益。