结论前置：交警在事故现场但未留联系方式，是否构成逃逸，需根据具体情况综合判断，关键在于交警（或当事人，若交警非当事人）是否有逃避法律追究的故意及后续行为是否表明此意图。不过，通常情况下，交警作为执法者，其职责是处理事故，而非作为事故当事人留联系方式，因此这一情境本身不直接等同于逃逸。若问题中的“交警”实指事故当事人，则需按以下分析判断。

一、若交警非事故当事人

在此情况下，交警作为执法者出现在事故现场，其职责是调查事故原因、维护现场秩序、协助救援等，而非作为事故的一方留联系方式。因此，交警未留联系方式并不构成逃逸。逃逸的定义是针对事故当事人而言的，即事故发生后，当事人为逃避法律追究而逃跑的行为。

二、若问题中的“交警”实指事故当事人（假设情境）

尽管这种情况较为罕见，但若我们假设问题中的“交警”实际上是事故的一方当事人（例如，交警在下班途中发生事故），则需根据以下情况判断是否构成逃逸：

1. 主观故意：

   • 若当事人（假设为交警）在事故发生后，有逃避法律追究的故意，如明知事故发生却故意离开现场，且未留下任何联系方式或提供虚假信息，则可能构成逃逸。
   • 若当事人因紧急情况（如受伤需要立即就医）而离开现场，但已尽可能留下真实有效的联系方式或已告知交警部门，则通常不被视为逃逸。

2. 客观行为：

   • 若当事人离开现场后，未积极配合交警部门的调查，如拒绝提供必要信息、故意隐瞒事实或躲避调查，则可能被视为逃逸。
   • 若当事人离开现场后，及时与交警部门取得联系，并积极配合后续处理工作，则通常不被视为逃逸。

三、法律依据与定义

根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。因此，在判断是否构成逃逸时，必须综合考虑当事人的主观故意（是否有逃避法律追究的意图）和客观行为（是否实际参与了事故的处理）。

四、建议与总结

• 对于事故当事人而言，无论身份如何，发生事故后应尽可能留在现场，配合交警部门的调查和处理工作。若因特殊原因需要离开现场，应留下真实有效的联系方式，并及时与交警部门取得联系。
• 对于交警部门而言，在处理事故时，应严格依法办事，确保事故处理的公正性和合法性。若发现当事人有逃逸嫌疑，应及时展开调查，并依法处理。

若您在实际生活中遇到类似问题或有任何法律疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和指导。