结论前置：发生交通事故后留下联系方式离开，是否构成逃逸，需根据具体情况综合判断，关键在于当事人的主观意愿及后续行为是否表明有逃避法律追究的故意。
一、一般情况下的分析
在交通事故发生后，如果当事人主动留下了真实有效的联系方式，并且表现出愿意承担事故责任、配合后续处理的主观意愿，那么这种行为通常不被视为逃逸。因为留下联系方式本身，就表明了当事人没有逃避法律责任的意图，而是希望积极参与事故的处理。特别是当当事人因受伤等客观原因需要离开现场接受治疗时，只要及时告知交警并在后续积极配合调查，其行为就不构成逃逸。例如，张三在发生事故后，因手臂受伤需要立即前往医院，他留下了自己的电话和身份证信息，并告知了交警自己的去向，这种情况下，张三的行为就不构成逃逸。
二、可能构成逃逸的情况
尽管留下了联系方式，但在以下特定情况下，当事人的行为仍可能被认定为逃逸：
擅自离开现场：若当事人在交警到达前无故擅自离开，且未提供合理解释或正当理由，此行为可能破坏事故现场证据，给事故调查带来困难，因此有可能被认定为逃逸。比如，李四在发生事故后，没有等待交警到来，也没有留下任何解释就离开了现场，这种情况下，李四的行为就可能被视为逃逸。
联系方式虚假或无效：如果当事人留下的联系方式是虚假的、无法接通的，或者故意隐瞒真实信息，这表明当事人有逃避法律责任的故意，同样会被视为逃逸。例如，王五在发生事故后，留下了一个无法接通的电话号码，或者故意写错了自己的姓名和地址，这种情况下，王五的行为就构成逃逸。
后续不配合处理：即使最初留下了联系方式，但若在后续的事故处理过程中，当事人不配合交警的调查，如拒绝提供必要信息、故意隐瞒事实或躲避调查，这些行为均可能被视为逃逸。比如，赵六在留下联系方式后，对于交警的询问总是避而不答，或者故意提供错误的信息，这种情况下，赵六的行为也可能被认定为逃逸。
三、法律依据与定义
根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。因此，在判断是否构成逃逸时，必须综合考虑当事人的主观故意（是否有逃避法律追究的意图）和客观行为（是否实际参与了事故的处理）。
四、总结与建议
综上所述，发生车祸后留下联系方式并不等同于不构成逃逸。判断的关键在于当事人的整体行为和态度。为避免不必要的法律纠纷，我建议当事人在发生事故后，除留下联系方式外，还应尽可能在现场等待交警到来，并积极配合后续的调查和处理工作。如果确实需要离开现场，也应提前告知交警并说明原因，同时确保留下的联系方式真实有效，并在后续保持通讯畅通，积极配合调查。
如果您对是否构成逃逸存在疑问，或者遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，给出专业的法律意见和指导。