在发包方未举证证明欠付工程款数额的情况下，对于实际施工人主张工程款的案件，法院通常会根据举证责任分配原则、实际施工人的举证情况以及案件的具体事实来综合判断并作出处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、举证责任分配原则

在建设工程合同纠纷中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。然而，当涉及到实际施工人向发包方主张工程款时，由于实际施工人往往处于相对弱势的地位，且发包方作为工程款的支付方，通常掌握着更多的工程款支付证据，因此，在特定情况下，举证责任可能会发生转移或部分转移。

具体来说：

1. 实际施工人的初步举证责任：实际施工人需要初步证明其与发包方之间存在建设工程合同关系（尽管可能是间接的，如通过转包、违法分包等），以及其已经完成了相应的工程任务。这通常可以通过施工合同、工程验收单、结算单等证据来证明。

2. 发包方的举证责任：在实际施工人初步证明其主张后，如果发包方否认欠付工程款或主张已经支付完毕，那么发包方需要承担举证责任，证明其已经按照合同约定支付了全部工程款。这通常需要发包方提供支付凭证、银行转账记录等证据。

二、发包方未举证时的处理

如果发包方未能提供充分证据证明其已经支付了全部工程款，而实际施工人又能够提供初步证据证明其主张，那么法院可能会根据以下原则进行处理：

1. 推定发包方欠付工程款：在发包方无法提供反证的情况下，法院可能会根据实际施工人的初步证据和案件事实，推定发包方欠付工程款。这种推定是基于举证责任分配原则和公平原则的考虑。

2. 支持实际施工人的主张：在推定发包方欠付工程款的基础上，如果实际施工人能够进一步证明其主张的工程款数额（如通过工程造价鉴定等方式），那么法院可能会支持实际施工人的主张，判决发包方支付相应的工程款。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院通常会根据案件的具体事实和证据情况来综合判断。例如，在某些案件中，法院可能会认为实际施工人已经提供了充分的证据证明其完成了工程任务，而发包方却未能提供任何支付凭证或银行转账记录等证据来证明其已经支付了工程款，因此判决发包方支付工程款。

具体案例：

• 某实际施工人起诉发包方要求支付工程款，发包方否认欠付并主张已经支付完毕，但未能提供任何支付凭证。法院经审理认为，实际施工人提供了施工合同、工程验收单等证据证明其完成了工程任务，而发包方未能提供反证证明其已经支付了工程款，因此判决发包方支付实际施工人主张的工程款。

四、法律建议

对于实际施工人来说，在主张工程款时，应当注意以下几点：

1. 收集并保存好相关证据：包括施工合同、工程验收单、结算单、支付凭证等，以证明其与发包方之间存在建设工程合同关系以及其已经完成了相应的工程任务。

2. 及时主张权利：在发现发包方欠付工程款时，应当及时向发包方主张权利，并保留好主张权利的证据（如书面催告函、律师函等）。

3. 考虑申请工程造价鉴定：如果双方对工程款数额存在争议，可以考虑申请工程造价鉴定以确定具体的工程款数额。

对于发包方来说，则应当注意及时支付工程款并保留好支付凭证等证据，以避免不必要的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。