针对“法院给被告打电话是本人接的但是不承认是本人”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 法院电话沟通的效力与身份确认

   • 法院在电话沟通中，通常会要求对方确认身份，以确保沟通的准确性和有效性。若被告在电话中不承认是本人，这可能会给法院的送达、通知等程序带来一定的困扰。但法院并不会仅凭电话中的否认就认定非本人接听，而是会结合其他证据和程序来确认身份。

2. 被告否认身份的可能原因及应对

   • 原因：被告可能出于逃避法律责任、对法院程序不了解或误解、担心个人信息泄露等原因，在电话中否认是本人。
   • 应对：
     • 法院方面：法院可以采取多种方式来确认被告身份，如要求被告提供身份证明文件、通过其他联系方式（如邮寄、电子邮件等）进行确认，或者要求被告到法院进行当面确认。
     • 被告方面：如果被告确实接到了法院的电话，但出于某种原因否认了身份，建议被告及时与法院联系，说明情况，并配合法院完成相关程序。否则，可能会因逃避法律程序而面临更严重的法律后果。

3. 法律后果与风险提示

   • 法律后果：如果被告故意否认身份，导致法院无法正常进行送达、通知等程序，可能会影响案件的审理进度和结果。在极端情况下，被告甚至可能因妨碍诉讼而被法院采取强制措施，如罚款、拘留等。
   • 风险提示：被告应认识到，否认身份并不能真正逃避法律责任。一旦法院通过其他方式确认了被告身份，并认定被告存在妨碍诉讼的行为，被告将面临不利的法律后果。因此，建议被告在接到法院电话时，如实确认身份，并积极配合法院完成相关程序。

4. 实际操作建议

   • 对于法院：在电话沟通中，应明确告知对方身份和来电目的，并要求对方确认身份。如果对方否认身份，可以记录通话内容，并尝试通过其他方式确认身份。
   • 对于被告：如果接到法院电话，应首先确认对方身份和来电目的。如果确实是法院来电，应如实确认身份，并积极配合法院完成相关程序。如果对法院程序不了解或有疑问，可以咨询专业律师或向法院工作人员询问。

总结来说，被告在接到法院电话时否认是本人，可能会给法院程序带来一定困扰，但法院会通过其他方式确认身份。被告应认识到否认身份并不能逃避法律责任，反而可能面临不利的法律后果。因此，建议被告在接到法院电话时如实确认身份，并积极配合法院完成相关程序。如有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。