判决书的核心功能在于明确双方权利义务，未写明财产保全费由被告承担，并不影响判决书的法律效力，但可能影响原告的后续权益实现。以下从不同角度进行分析：

1. 判决书的法律效力与内容要求

   • 判决书是人民法院对案件进行审理后，根据查明的事实和适用的法律，对当事人之间的权利义务关系作出的具有法律约束力的决定。其核心在于明确双方的权利义务，包括但不限于赔偿金额、履行方式、履行期限等。
   • 财产保全费作为诉讼过程中的一项费用，其承担方式并非判决书的必备内容。若判决书未明确写明由被告承担财产保全费，这并不影响判决书本身的法律效力。判决书依然具有强制执行力，被告需按照判决书确定的内容履行义务。

2. 财产保全费的承担原则

   • 在诉讼过程中，财产保全费通常由申请人（即原告）预交。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，在一般情况下，如果原告胜诉，财产保全费应由被告承担。
   • 然而，这一原则并非绝对。如果判决书未明确写明财产保全费的承担方式，或者双方在诉讼过程中有特别约定，那么财产保全费的承担可能需根据具体情况来确定。

3. 未写明财产保全费承担方式的后果

   • 如果判决书未写明财产保全费由被告承担，原告在申请执行时可能面临无法直接从被告处获得该费用的风险。但这并不意味着原告无法追回该费用，原告仍可以通过与被执行人协商、申请法院强制执行其他财产等方式来尝试追回。
   • 另外，原告也可以考虑在诉讼过程中或判决后，通过与被执行人达成和解协议或补充协议的方式，明确财产保全费的承担方式。

4. 建议与措施

   • 对于原告而言，在诉讼过程中应尽可能明确各项费用的承担方式，并在判决书中予以体现。如果判决书未写明财产保全费的承担方式，原告可以在判决生效后，通过与被执行人协商或申请法院执行其他财产等方式来追回该费用。
   • 对于被告而言，如果认为财产保全费不应由自己承担，可以在诉讼过程中提出异议，并在判决书中争取明确该费用的承担方式。如果判决书已生效且未写明该费用的承担方式，被告可以与原告协商解决或等待原告申请执行时提出异议。

总结来说，判决书上未写明财产保全费由被告承担，并不影响判决书的法律效力。但原告在追回该费用时可能面临一定困难，需通过协商、申请执行其他财产等方式来尝试解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。