若一审判决赠与协议因内容涉及无权处分而被认定无效，上诉至二审时，二审法院的处理方式主要取决于一审认定事实是否清楚、适用法律是否正确，以及上诉人是否提出有效的新证据或新理由，具体分情况如下：

1. 若一审认定事实清楚、适用法律正确，且上诉人未提出有效新证据或理由
   二审法院通常会维持原判，即确认赠与协议因无权处分而无效。此时，上诉人若想改变结果，需重点审查一审中是否存在程序瑕疵（如未依法追加必要当事人、未充分举证质证等），或是否存在新证据能证明处分人实际享有处分权（如后续取得权利、权利人追认等）。若存在此类情形，应在上诉时明确指出并提交证据，否则二审改判概率较低。

2. 若一审认定事实不清或适用法律错误，或上诉人提出有效新证据或理由
   二审法院可能撤销原判、发回重审，或直接改判。例如：

   • 若一审未查清处分人是否实际享有处分权（如未调取产权登记、未询问权利人意见），二审可能发回重审要求补充调查；
     
   • 若一审错误适用《民法典》第311条（善意取得）而未考虑《民法典》第597条（无权处分合同效力），二审可能直接改判认定协议效力（如处分人未取得权利人追认且受让人非善意时，协议无效）；
     
   • 若上诉人提交新证据（如权利人事后追认的书面文件、处分人实际取得权利的证明），二审可能直接认定协议有效。

3. 若赠与协议涉及特殊标的（如夫妻共同财产、遗产等），需额外注意
   若标的涉及第三方权利（如夫妻一方擅自处分共同财产、继承人未经其他继承人同意处分遗产），二审法院会重点审查：

   • 处分人是否构成表见代理（如夫妻一方持共有房产证处分房产，受让人是否善意）；
     
   • 权利人是否追认（如其他继承人事后同意处分）；
     
   • 受让人是否支付合理对价（善意取得要件之一）。
     若符合善意取得条件，二审可能改判协议有效；否则维持无效认定。

建议行动：

• 梳理一审证据，重点检查处分权证明（如产权证、授权委托书）、权利人追认情况、受让人善意证明等；
  
• 若存在新证据（如权利人追认、处分人后续取得权利），务必在上诉期内提交；
  
• 若一审未充分举证，二审可申请法院调取关键证据（如产权登记、交易记录）；
  
• 针对一审法律适用错误，明确指出具体法条及理由（如应适用《民法典》第597条而非第311条）。
  

提示：二审是终审程序，需充分准备，建议提前梳理证据清单、撰写上诉理由，并模拟法庭辩论焦点。若有具体案件细节（如标的类型、处分人身份、受让人情况等），可进一步向我咨询，我会结合案例为您分析二审策略。