只向固定三家供应商发出询价函，这一行为可能违反了招投标或政府采购领域中的公平竞争和充分竞争原则，具体取决于采购的性质和所适用的法律法规。以下从不同角度进行分析：

一、招投标领域

在招投标活动中，询价通常作为招标的一种简化形式，用于采购货物或服务。根据《中华人民共和国招标投标法》及其相关规定，招标人应当采取公开、公平、公正和诚实信用的原则，确保所有潜在投标人都有平等的机会参与竞争。如果招标人只向固定的三家供应商发出询价函，而未向其他潜在供应商公开询价信息，这可能限制了其他供应商的参与机会，从而违反了公平竞争的原则。

具体来说：

• 公平竞争原则：招投标活动应当确保所有潜在投标人都能在同等条件下参与竞争，招标人不得通过限制投标人数量或设置不合理的条件来排斥其他潜在投标人。
• 充分竞争原则：为了获得最优的采购结果，招标人应当尽可能吸引更多的潜在投标人参与竞争，从而通过比较和选择获得性价比最高的产品或服务。只向固定三家供应商发出询价函，可能无法确保充分竞争。

二、政府采购领域

在政府采购活动中，询价采购是一种常见的采购方式。根据《中华人民共和国政府采购法》及其相关规定，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。如果政府采购人只向固定的三家供应商发出询价函，而未按照法定程序进行公开询价或邀请更多供应商参与，这同样可能违反了政府采购的公平竞争原则。

具体来说：

• 公开透明原则：政府采购活动应当公开进行，包括采购信息的发布、采购过程的公开以及采购结果的公示等。只向固定供应商发出询价函，可能缺乏公开性。
• 公平竞争原则：政府采购应当确保所有符合条件的供应商都有平等的机会参与竞争，不得通过限制供应商数量或设置不合理的条件来排斥其他潜在供应商。

三、法律后果与建议

如果只向固定三家供应商发出询价函的行为被认定为违反了相关法律法规，那么可能面临一定的法律后果，如采购结果无效、被责令重新采购、受到行政处罚等。

为了避免这种风险，建议：

• 遵循法定程序：在进行询价采购时，应当按照法定程序进行，包括发布询价公告、邀请更多供应商参与、确保询价过程的公开透明等。
• 确保公平竞争：应当确保所有潜在供应商都有平等的机会参与竞争，不得通过限制供应商数量或设置不合理的条件来排斥其他潜在供应商。
• 咨询专业律师：在进行采购活动时，如果涉及复杂的法律问题或不确定如何操作，建议咨询专业律师以获取法律意见和指导。

如果您在采购活动中遇到了相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。