结论：在打架导致轻伤二级且已调解的情况下，是否选择谅解需综合考虑多方面因素。谅解可能带来从轻处理的结果，但不谅解则可能面临更严格的法律后果。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解与不谅解的法律后果
谅解的法律后果：
- 刑事责任方面：若受害人选择谅解，加害方在刑事责任上可能会得到从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，构成故意伤害罪，但若取得受害人谅解，法院在量刑时会考虑这一情节，可能判处较轻的刑罚，如缓刑或较短的有期徒刑。
- 民事赔偿方面：谅解并不意味着加害方可以免除民事赔偿责任。受害人仍有权要求加害方承担医疗费、误工费等合理费用的赔偿。但谅解可能作为双方协商赔偿金额和方式的参考因素。
不谅解的法律后果：
- 刑事责任方面：若受害人选择不谅解，加害方将面临更严格的刑事责任。法院在量刑时不会考虑谅解情节，加害方可能面临较重的刑罚，如有期徒刑等。
- 民事赔偿方面：不谅解不影响受害人要求加害方承担民事赔偿责任的权利。受害人可以通过诉讼途径要求加害方赔偿医疗费、误工费等合理费用，甚至可能包括精神损害赔偿（需符合法定条件）。
二、谅解与不谅解的考量因素
加害方的态度与行为：
- 加害方是否真诚悔过，是否积极采取措施弥补受害人的损失，是受害人考虑是否谅解的重要因素。若加害方表现出真诚的悔意，并积极赔偿受害人的损失，受害人可能会倾向于谅解。
受害人的意愿与利益：
- 受害人有权根据自己的意愿和利益决定是否谅解。若受害人认为谅解能够带来更好的心理安慰和实际利益（如赔偿金额的协商），则可能会选择谅解。反之，若受害人认为不谅解更能维护自己的权益和尊严，则可能会选择不谅解。
社会影响与舆论压力：
- 在某些情况下，社会影响和舆论压力也可能对受害人的决定产生影响。若案件引起了广泛关注，受害人可能会受到来自社会各界的压力和期望，从而影响其是否谅解的决定。
三、建议与行动
对于加害方：
- 若希望获得受害人的谅解，应真诚悔过，积极采取措施弥补受害人的损失，并主动与受害人沟通协商赔偿事宜。同时，可以委托律师进行辩护，制定合适的辩护策略，以争取从轻处理。
对于受害方：
- 应根据自己的意愿和利益决定是否谅解。若决定不谅解，应积极收集和保存与案件相关的证据，如医院诊断证明、费用清单等，以便在诉讼中证明自己的损失和要求赔偿。同时，也可以咨询我，获取更具体的法律建议和支持。
最后，无论选择谅解还是不谅解，都应尊重法律程序和受害人的权益。在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。