结论：请客喝酒后对方回去死亡，主家是否需要赔偿，不能一概而论，需根据具体情况判断主家是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、主家存在过错的情况
强迫性劝酒：
- 法律分析：如果主家在饮酒过程中存在强迫性劝酒行为，比如使用言语刺激、威胁、灌酒等方式迫使对方饮酒，导致对方因饮酒过量而死亡，那么主家可能需要承担相应的赔偿责任。因为这种行为明显超出了正常的社交范畴，侵犯了对方的身体权和健康权。
- 案例支撑：在实际案例中，法院往往会根据主家的劝酒行为、对方的饮酒量、死亡原因等因素，综合判断主家的过错程度，并据此确定赔偿责任。
未尽到安全保障义务：
- 法律分析：如果主家在对方饮酒后，未尽到合理的安全保障义务，比如未将对方安全送回家中、未告知对方饮酒后的注意事项等，导致对方在回家途中发生意外死亡，那么主家也可能需要承担一定的赔偿责任。因为主家作为饮酒活动的组织者，有义务确保参与者的安全。
- 具体情形：例如，对方饮酒后已经出现明显的醉酒状态，主家却未采取任何措施，任由其独自回家，结果对方在回家途中因醉酒摔倒、溺水等导致死亡，主家就可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
二、主家不存在过错的情况
对方自愿饮酒且主家无过错行为：
- 法律分析：如果对方是自愿饮酒，且主家在饮酒过程中没有强迫性劝酒行为，也没有其他过错行为，那么对方因饮酒过量而死亡，主家通常不需要承担赔偿责任。因为对方作为成年人，应该对自己的饮酒行为负责。
- 例外情形：当然，如果对方存在特殊体质（如对酒精过敏、患有严重疾病等），而主家在不知情的情况下未尽到合理的注意义务，那么主家可能因疏忽大意而承担一定的责任。但这种情况较为特殊，需要具体分析。
对方死亡与饮酒无直接因果关系：
- 法律分析：如果对方的死亡与饮酒没有直接的因果关系，比如对方在饮酒后因其他原因（如突发疾病、交通事故等）导致死亡，那么主家通常不需要承担赔偿责任。因为主家的饮酒行为与对方的死亡结果之间不存在法律上的因果关系。
三、法律建议
对于主家而言：
- 在组织饮酒活动时，应尽量避免强迫性劝酒行为，尊重对方的意愿和选择。
- 饮酒后，应尽到合理的安全保障义务，比如将对方安全送回家中、告知对方饮酒后的注意事项等。
- 如果对方存在特殊体质或疾病史，应提前了解并尽到合理的注意义务。
对于死者家属而言：
- 如果认为主家存在过错行为并导致对方死亡，可以收集相关证据（如证人证言、监控录像、医疗记录等）并咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。
- 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击等方式激化矛盾。
总结：请客喝酒后对方回去死亡，主家是否需要赔偿需根据具体情况判断。如果主家存在过错行为且该行为与对方的死亡结果之间存在因果关系，那么主家可能需要承担相应的赔偿责任；反之，则不需要。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。