结论：主动到别人家喝酒死了，其他人是否需要赔钱，主要取决于共同饮酒人是否存在过错行为，以及这些行为与受害人死亡之间的因果关系。若存在过错且行为与损害结果有因果联系，则可能需承担侵权责任；反之，则无需赔偿。以下是对此问题的详细分析：
一、需承担赔偿责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果在饮酒过程中，有人通过语言刺激、要挟、灌酒等方式强迫他人喝酒，导致过量饮酒死亡，那么劝酒者存在明显过错，需要承担侵权责任。
- 例子：甲在乙家喝酒时，不断劝乙多喝，甚至使用威胁语言，乙因过量饮酒死亡，甲需承担相应责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 如果明知对方患有心脏病、高血压等不能饮酒的疾病，仍劝其饮酒并导致死亡，劝酒者也应承担责任。
- 例子：丙知道丁有心脏病不能喝酒，但在丁家喝酒时仍劝丁喝，丁因饮酒诱发心脏病死亡，丙需负责。
未履行安全护送义务：
- 当饮酒者失去或即将失去控制能力时，共饮人有义务将其安全送达家中或医院。如果未履行此义务导致意外死亡，共饮人需负责。
- 例子：戊和己在己家喝酒，戊醉酒后失去意识，己未将戊安全送回家或医院，戊在回家途中摔倒死亡，己需承担一定责任。
酒后驾车未加劝阻：
- 如果明知饮酒者酒后要驾车而不劝阻，导致交通事故死亡，共饮人因未履行提醒、劝阻义务而需承担侵权责任。
- 例子：庚和辛在辛家喝酒，庚酒后要驾车离开，辛未劝阻，庚在驾车途中发生交通事故死亡，辛需承担相应责任。
二、免责情形
已尽合理照顾义务：
- 如果共饮者已尽到合理的照顾义务，且无过错行为，通常不需承担赔偿责任。
- 例子：壬和癸在癸家喝酒，壬醉酒后癸将其安置在床上休息，并照顾至其清醒，壬之后因其他原因死亡，癸无需承担责任。
死亡与共饮行为无关：
- 如果受害人的死亡完全由自身疾病或意外事件导致，与共饮行为无直接因果关系，共饮者亦无需承担责任。
- 例子：甲和乙在乙家喝酒，甲回家后因突发心脏病死亡，与饮酒行为无关，乙无需承担责任。
三、法律建议
- 对于共饮者：在共同饮酒时，应尊重他人的意愿和身体状况，避免强迫性劝酒或明知对方不能喝酒仍劝酒。同时，应履行好安全护送义务，确保饮酒者安全回家或得到及时医疗救助。
- 对于受害人家属：如果认为共饮者存在过错行为并导致受害人死亡，可以收集相关证据并寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。
在处理此类纠纷时，应秉持公正、合理的原则，确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保护。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。