不支持职业打假人的法律依据主要基于以下几点：

1. 法律目的与精神：

   • 法律设立消费者权益保护制度的初衷是为了保护普通消费者在购买、使用商品或接受服务过程中因经营者欺诈等行为而遭受的损失。职业打假人，作为以打假为职业或主要收入来源的群体，其行为往往超出了普通消费者的范畴，他们通常具备专业的法律知识和打假技巧，且以盈利为主要目的，这与法律保护普通消费者的初衷不符。

2. 行为性质与动机：

   • 职业打假人的行为往往具有商业性和盈利性，他们通过大量购买问题商品，然后依据消费者权益保护法等法律法规要求经营者赔偿，以此获取经济利益。这种行为虽然在一定程度上有助于打击假冒伪劣商品，但也可能引发滥用法律、恶意索赔等问题，扰乱市场秩序，损害经营者的合法权益。

3. 司法实践中的态度：

   • 在司法实践中，法院对于职业打假人的索赔请求往往持谨慎态度。虽然职业打假人在某些情况下可能符合消费者的身份，但法院在审理案件时，会综合考虑其购买商品的数量、频率、目的以及是否以打假为职业等因素，来判断其是否属于普通消费者。对于以打假为职业或主要收入来源的群体，法院可能不支持其高额索赔请求，甚至可能认定其行为构成敲诈勒索等违法行为。

4. 具体法律条款的适用限制：

   • 虽然《消费者权益保护法》等法律法规为消费者提供了保护，但这些法律条款的适用通常限于普通消费者。对于职业打假人，由于其行为性质与普通消费者存在显著差异，因此这些法律条款的适用可能受到限制。例如，在计算赔偿金额时，法院可能不会完全按照消费者权益保护法的规定来支持职业打假人的高额索赔请求。

法律建议：

• 对于经营者而言，应严格遵守法律法规，确保商品质量和服务水平，避免给职业打假人可乘之机。同时，在面对职业打假人的索赔请求时，应积极应对，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于普通消费者而言，应增强自我保护意识，了解自己的权益和维权途径。在遇到假冒伪劣商品或欺诈行为时，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。

可能法律后果：

• 如果职业打假人的行为被认定为滥用法律或恶意索赔，可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，承担刑事责任。同时，其索赔请求也可能得不到法院的支持，导致经济损失。

如有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。