关于职业打假人不合法的观点，主要可以从以下几个方面进行阐述：

1. 违背诚实信用原则

   • 法律解释：诚实信用原则是民法的基本原则之一，它要求民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，严守承诺，不得滥用权利损害他人利益。职业打假人往往以获取高额赔偿为目的，通过故意购买存在瑕疵或问题的商品，然后利用法律漏洞或商家对法律的敬畏心理，进行索赔。这种行为虽然在一定程度上可能促进了商品质量的提升，但长远来看，它违背了诚实信用的基本原则，破坏了市场经济的正常秩序。
   • 实例支撑：例如，某些职业打假人专门寻找商品标签上的微小瑕疵，如字体大小、颜色搭配等，以此作为索赔的依据。这种行为显然超出了正常消费者对商品质量的合理期待，也违背了诚实信用的原则。

2. 滥用诉讼权利，浪费司法资源

   • 法律解释：诉讼权利是公民的基本权利之一，但权利的行使应当遵循合理、合法的原则。职业打假人往往通过大量、频繁的诉讼来获取赔偿，这不仅增加了法院的案件负担，也浪费了宝贵的司法资源。在司法资源有限的情况下，这种滥用诉讼权利的行为无疑是对司法公正和效率的挑战。
   • 实例支撑：有报道显示，某些职业打假人一年内提起数百起诉讼，其中很多案件涉及的是微不足道的商品瑕疵。这些案件不仅占用了法院大量的时间和精力，也影响了其他真正需要司法救济的当事人的权益。

3. 可能构成敲诈勒索等犯罪行为

   • 法律解释：虽然职业打假人的初衷可能是为了维护消费者权益，但在实际操作中，部分职业打假人可能采取威胁、恐吓等手段向商家索赔，这种行为已经超出了合法维权的范畴，可能构成敲诈勒索等犯罪行为。根据《刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到刑事处罚。
   • 实例支撑：在实践中，已经有多起职业打假人因涉嫌敲诈勒索而被刑事立案的案例。这些案例表明，职业打假行为如果超出法律允许的限度，就可能面临严重的法律后果。

4. 干扰正常市场秩序，影响企业创新

   • 法律解释：职业打假人的行为虽然可能在一定程度上促使企业提高商品质量，但长期来看，它也可能干扰正常的市场秩序。企业为了应对职业打假人的索赔，可能会将大量精力投入到应对诉讼和规避风险上，从而忽视了产品创新和服务提升。这不仅不利于企业的长远发展，也不利于整个市场的繁荣和进步。
   • 实例支撑：一些企业反映，由于职业打假人的频繁索赔，他们不得不增加法律顾问和质检人员的数量，导致运营成本大幅上升。同时，为了规避风险，企业可能更加倾向于生产保守、无特色的产品，从而抑制了创新活力。

综上所述，职业打假人的行为在多个方面存在不合法的风险。当然，这并不意味着所有职业打假行为都是不合法的，关键在于行为的方式和限度。如果你对职业打假或相关法律问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。