对人先打压后补偿的行为，在法律上可能涉及侵权及后续的补救措施，具体分析如下：
先打压行为的法律性质
- 侵权行为：若“打压”行为侵犯了他人的合法权益，如名誉权、隐私权、人格尊严权等，则构成侵权。根据《民法典》中关于人格权的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息，不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。若打压行为符合这些情形，则侵权人需承担相应的法律责任。
- 法律后果：侵权人可能面临停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。若侵权行为情节严重，还可能构成犯罪，如侮辱罪、诽谤罪等，需承担刑事责任。
后补偿行为的法律性质
- 补救措施：补偿行为通常被视为侵权人对其侵权行为的一种补救措施，旨在减轻或消除其侵权行为对受害人造成的不良影响。然而，补偿行为本身并不能完全免除侵权人的法律责任，尤其是在侵权行为已经造成严重后果的情况下。
- 法律效果：补偿行为的效果取决于多种因素，包括补偿的及时性、充分性以及受害人的接受程度等。若补偿行为能够得到受害人的认可，并有效减轻或消除侵权行为造成的不良影响，则可能在一定程度上减轻侵权人的法律责任。但若补偿行为不足或不被受害人接受，则侵权人仍需承担相应的法律责任。
先打压后补偿行为的综合分析
- 行为性质：先打压后补偿的行为，从整体上看，可能构成一种“先侵权后补救”的模式。这种行为模式并不能改变侵权行为的本质，也不能完全免除侵权人的法律责任。
- 法律建议：对于受害人而言，若遭遇此类行为，应首先保留相关证据，如打压行为的证据、补偿行为的证据等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。同时，受害人可以向侵权人提出合理的赔偿要求，包括精神损害赔偿等。若侵权人拒绝赔偿或赔偿不足，受害人可以向法院提起诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任。
- 特殊情况：在某些特殊情况下，如打压行为并未构成侵权或侵权情节轻微，而补偿行为又足够充分且得到受害人的认可，则可能不涉及法律纠纷。但这种情况较为罕见，且需要具体分析。
总结来说，对人先打压后补偿的行为，在法律上可能涉及侵权及后续的补救措施。侵权人需承担相应的法律责任，而补偿行为并不能完全免除其责任。若您遭遇此类行为，建议保留相关证据并向专业律师（即我）咨询，以便更好地维护自己的合法权益。