关于融资租赁合同中约定“2年之前不允许还清”的条款是否合法的问题，这主要取决于该条款是否违反了法律法规的强制性规定以及是否损害了合同相对方的合法权益。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则与限制：

   • 合同自由原则是合同法的基本原则之一，它允许当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的前提下，自由约定合同的内容。因此，从原则上讲，融资租赁合同的双方当事人可以就还款期限、还款方式等条款进行自由约定。
   • 然而，这种自由并非绝对。如果合同中的条款违反了法律法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，或者违背了公序良俗，那么这些条款将被视为无效。

2. 关于提前还款的法律规定：

   • 在融资租赁合同中，提前还款通常涉及承租人希望提前结束租赁期并支付剩余租金或一次性支付全部租金的情况。虽然具体的法律规定可能因地区和具体合同类型而有所不同，但一般来说，如果合同中没有明确禁止提前还款，承租人通常有权在提前通知出租人并支付相应费用（如违约金）的情况下提前还款。
   • 如果合同中明确约定了“2年之前不允许还清”的条款，这并不一定直接违反法律规定，但需要进一步分析该条款是否合理、是否损害了承租人的合法权益。例如，如果该条款导致承租人无法根据自身财务状况灵活调整还款计划，或者该条款显著加重了承租人的负担而出租人未获得相应对价，那么该条款可能因显失公平或违反诚实信用原则而被认定为无效或可撤销。

3. 条款的合理性与公平性：

   • 在评估“2年之前不允许还清”的条款时，需要考虑该条款是否合理、公平。合理性主要关注条款是否符合商业惯例和行业规范，以及是否有助于实现合同目的。公平性则关注条款是否对双方当事人产生了对等的影响，是否一方承担了过多的风险或义务。
   • 如果该条款被认定为不合理或不公平，那么它可能无法得到法律的保护。在这种情况下，承租人可以寻求法律救济，如请求法院或仲裁机构确认该条款无效或可撤销。

4. 实际操作建议：

   • 对于承租人而言，在签订融资租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于还款期限和方式的约定。如果合同中存在“2年之前不允许还清”的条款，承租人应评估该条款对自己的影响，并考虑是否接受该条款。
   • 如果承租人认为该条款不合理或不公平，可以尝试与出租人进行协商，寻求修改或删除该条款。如果协商无果，承租人可以咨询专业律师，了解自己的法律权利和可能的救济途径。

总结来说，融资租赁合同中约定“2年之前不允许还清”的条款并不一定直接违法，但需要进一步分析该条款的合理性、公平性以及是否违反了法律法规的强制性规定。如果承租人认为该条款存在问题，可以寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。