在民事赠与纠纷中，被告若主张是代为保管而非赠与，通常难以成立，因为这涉及到对双方法律关系性质的认定，而赠与与代为保管在法律上有明显的区别。以下从几个角度详细分析：

1. 法律关系性质不同：

   • 赠与：是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠与合同一旦成立，赠与人就丧失了对该财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。
   • 代为保管：是指保管人接受寄存人的委托，代为保管寄存人交付的财物，并应返还该财物的行为。在代为保管关系中，保管人并不取得财物的所有权，只是暂时占有、管理该财物，并负有返还的义务。

2. 举证责任与证明标准：

   • 在赠与纠纷中，原告（赠与人或其继承人等）需要证明赠与合同的存在以及赠与财产的交付等事实。而被告若主张是代为保管，则需要承担举证责任，证明双方之间存在代为保管的合意，以及该财物并非赠与而是暂时保管。
   • 证明标准上，被告需要提供足够的证据来支持其主张，如双方之间的书面协议、聊天记录、证人证言等，以证明双方确实存在代为保管的关系，而非赠与。若证据不足或无法形成完整的证据链，则被告的主张可能难以被法院采纳。

3. 法律后果不同：

   • 若法院认定双方之间为赠与关系，则赠与财产一旦交付，赠与人通常无法要求返还（除非存在法定撤销赠与的情形）。
   • 若法院认定双方之间为代为保管关系，则保管人负有返还财物的义务。若保管人擅自处分或毁损、灭失该财物，则可能需要承担赔偿责任。

4. 实际操作中的难点：

   • 在实际操作中，被告主张代为保管往往面临诸多难点。例如，如何证明双方之间存在代为保管的合意？如何证明该财物并非赠与而是暂时保管？这些都需要被告提供充分的证据来支持其主张。
   • 此外，即使被告能够提供一些证据来支持其主张，但这些证据是否足以改变法院对双方法律关系性质的认定，也是一个不确定的问题。因为法院在认定双方法律关系性质时，会综合考虑各种因素，包括双方的行为、交易习惯、行业惯例等。

建议：

• 对于被告而言，若确实存在代为保管的情形，应尽早收集并保存相关证据，如书面协议、聊天记录、证人证言等，以便在纠纷发生时能够有力地支持自己的主张。
• 同时，被告也应了解赠与与代为保管在法律上的区别以及可能面临的法律后果，以便在纠纷发生时能够做出合理的应对策略。

若您在民事赠与纠纷中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。