在行政诉讼中，对行政相对人是否违法并非法院的审查范围，法院主要审查的是被诉行政行为的合法性。以下从多个角度进行详细分析：
一、法院审查范围的核心
在行政诉讼中，法院的核心审查对象是被诉的行政行为，而非行政相对人的行为。这是因为行政诉讼的本质是对行政机关的行政行为进行司法监督，确保行政机关在行使职权时遵循法定程序和法律规范，保护公民、法人或其他组织的合法权益不受非法侵害。因此，法院不会直接对行政相对人的行为是否违法进行审查，而是关注行政机关在作出行政行为时是否合法。
二、法院审查的具体内容
事实认定：
- 法院会审查行政机关作出行政行为时所依据的证据是否充分、确凿，证据的收集程序是否合法，以及证据与案件事实之间是否存在关联。
- 法院还会关注行政机关在认定事实过程中是否遵循了法定程序和逻辑规则，如是否听取了当事人的陈述和申辩，是否进行了合理的推理和分析。
法律适用：
- 法院会审查行政机关作出行政行为时所适用的法律、法规、规章等规范性文件是否正确，包括判断行政机关是否选择了正确的法律规范作为行为依据，以及该法律规范是否与上位法相抵触。
- 法院还会关注行政机关在法律解释和适用过程中是否合理、准确，是否符合立法原意和法律精神。
程序正当性：
- 法院会审查行政机关在作出行政行为时是否遵循了法定的步骤、方式和时限等要求，如行政处罚程序中的立案、调查取证、告知当事人权利、举行听证（如符合听证条件）、作出处罚决定并送达等步骤。
- 法院还会关注行政机关在程序执行过程中是否保障了当事人的合法权益，如是否给予了当事人充分的陈述和申辩机会，是否对当事人的意见进行了认真考虑和回应。
职权范围：
- 法院会审查行政机关在作出行政行为时是否超越了其法定职权范围，如某行政机关在没有法律授权的情况下，擅自作出了本应由其他行政机关作出的行政行为。
三、法律依据
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这一条款明确规定了法院在行政诉讼中的审查范围，即仅对行政行为的合法性进行审查，而不涉及行政相对人的行为是否违法。
四、实际案例说明
假设某行政机关以某公民违反交通规则为由，对其作出了罚款的行政处罚决定。该公民不服，提起行政诉讼。在诉讼中，法院不会直接审查该公民是否确实违反了交通规则，而是会审查行政机关在作出罚款决定时所依据的证据是否充分、确凿，法律适用是否正确，程序是否正当，以及是否超越了法定职权范围。如果法院认为行政机关的行政行为存在违法情形，如证据不足、法律适用错误或程序不当等，将会判决撤销或变更该行政行为。
综上所述，在行政诉讼中，法院不会对行政相对人的行为是否违法进行审查，而是专注于审查被诉行政行为的合法性。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。