在行政诉讼中，行政相对人的代理人并不必须是律师。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与自行辩护权利
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人、法定代理人有权选择是否委托诉讼代理人进行诉讼。诉讼代理人可以是律师，也可以是其他符合规定的公民。这意味着行政相对人在行政诉讼中享有自行辩护的权利，可以自行决定是否聘请律师作为代理人。
二、代理人的种类及适用情形
在行政诉讼中，代理人主要分为法定代理人、指定代理人和委托代理人三种：
法定代理人：主要适用于公民因年龄（如未成年人）、精神状况（如精神病人）等原因无法亲自进行诉讼活动的情况。法定代理人的代理权基于亲权或监护权产生，其地位相当于当事人，能够行使并承担当事人享有的全部权利和义务。
指定代理人：若法定代理人互相推诿代理责任，或由其他原因导致无诉讼行为能力人无人代理时，由人民法院指定其中一人代为诉讼。指定代理人的代理权限通常限于特定案件，与法定代理人相似，但可能受到法院指定范围的限制。
委托代理人：这是行政诉讼中最为常见的代理方式。当事人、法定代理人可委托一至二人作为诉讼代理人参与诉讼。被委托人员范围广泛，包括律师、基层法律服务工作者；当事人的近亲属或者工作人员；以及当事人所在社区、单位或有关社会团体推荐的公民。
三、聘请律师作为代理人的优势与考量
虽然行政相对人可以选择非律师作为代理人，但聘请律师作为代理人具有诸多优势：
专业性：律师作为专业法律人士，精通行政法律法规和诉讼程序，能够为当事人提供全面的法律服务。
经验丰富：律师在证据收集、整理和运用方面具有丰富的经验，知道如何合法有效地收集对当事人有利的证据，并在法庭上充分展示。
表达清晰：律师能够更清晰、准确地表达当事人的观点，应对对方的质疑和反驳。
维护权益：律师可以对行政机关的行为进行监督，维护当事人的合法权益，并在法庭辩论中运用娴熟的法律知识结合案件事实进行辩论。
然而，聘请律师也会产生一定的费用。因此，行政相对人在决定是否聘请律师时，需要综合考虑自身的经济状况和案件的复杂程度。如果经济条件有限且案件相对简单，自行诉讼可能是一个更经济的选择；如果案件涉及复杂的法律问题或当事人对法律程序不熟悉，聘请律师将能够更好地维护自身权益并提高胜诉的可能性。
四、综合建议
综上所述，行政诉讼中行政相对人的代理人并不必须是律师。行政相对人在选择代理人时，应根据自身情况和需要，选择具备相应专业知识和经验的代理人。如果具备足够的法律知识和诉讼能力，可以自行参与诉讼；如果案件复杂或对法律程序不熟悉，聘请律师将是一个更明智的选择。在任何情况下，行政相对人都应充分了解自己的权利和义务，确保在诉讼中能够有效维护自身的合法权益。
如有任何行政诉讼方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。