工程需要鉴定的情况下，仍然可以走仲裁程序。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、工程鉴定与仲裁的关系
工程鉴定通常是在工程纠纷中，为了确定工程的质量、造价、工期等关键事实而进行的专门性技术活动。而仲裁则是一种争议解决方式，当双方当事人在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，就可以将争议提交给仲裁机构进行裁决。工程鉴定并不排斥仲裁，反而常常作为仲裁过程中的一个重要环节，为仲裁庭提供专业性的技术意见，帮助仲裁庭更准确地认定事实，作出公正裁决。
二、工程鉴定在仲裁中的应用
鉴定程序的启动：在仲裁过程中，如果双方当事人对工程的质量、造价等关键事实存在争议，且这些争议无法通过协商或仲裁庭的直接审查解决，那么仲裁庭可以根据当事人的申请或者依职权决定启动鉴定程序。
鉴定机构的选择：鉴定机构通常由双方当事人共同选定，或者由仲裁庭指定。选择鉴定机构时，应确保其具备相应的资质和经验，能够提供准确、可靠的鉴定意见。
鉴定意见的效力：鉴定意见作为仲裁庭认定事实的重要依据，其效力取决于鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定意见的合理性。仲裁庭在审查鉴定意见时，会综合考虑这些因素，并可能要求鉴定机构出庭接受质询，以确保鉴定意见的公正性和准确性。
三、工程鉴定与仲裁的注意事项
及时申请鉴定：如果当事人认为需要鉴定来支持自己的主张，应及时向仲裁庭提出申请，并提供相关证据材料。逾期申请可能导致鉴定无法进行，从而影响当事人的权益。
配合鉴定工作：在鉴定过程中，当事人应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的资料和协助。如果当事人不配合鉴定工作，可能导致鉴定无法进行或者鉴定意见不准确，进而影响仲裁结果。
审查鉴定意见：当事人收到鉴定意见后，应认真审查其内容，并有权对鉴定意见提出异议。如果当事人认为鉴定意见存在错误或者不合理之处，可以向仲裁庭提出申请，要求重新鉴定或者补充鉴定。
四、法律后果
如果工程纠纷已经提交给仲裁机构进行裁决，且仲裁庭认为需要鉴定来认定事实，那么当事人应积极参与鉴定程序。如果当事人拒绝配合鉴定工作或者对鉴定意见提出无理异议，可能导致仲裁庭对其主张不予支持，甚至可能承担不利的法律后果。
总结来说，工程需要鉴定的情况下仍然可以走仲裁程序。鉴定作为仲裁过程中的一个重要环节，可以为仲裁庭提供专业性的技术意见，帮助仲裁庭更准确地认定事实，作出公正裁决。因此，当事人在遇到工程纠纷时，应积极了解并运用仲裁和鉴定这两种争议解决方式，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。