成年子女对父母在银行担保的行为，一般情况下并不负有直接责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、担保行为的法律性质

担保行为是担保人（在此为父母）与债权人（银行）之间的一种法律关系，担保人承诺在债务人（可能是父母自己，也可能是其他人）不履行债务时，由担保人承担相应的责任。这种责任是基于担保合同产生的，具有相对性和独立性。成年子女并非担保合同的当事人，因此，从合同相对性的角度来看，成年子女对父母的担保行为并不负有直接责任。

二、成年子女的独立法律地位

成年子女在法律上具有独立的民事行为能力，他们可以独立地承担民事责任。父母的担保行为，无论是出于何种原因，都不会自动地将责任转嫁给成年子女。除非成年子女自愿加入担保关系，或者存在其他法律规定的情形（如继承遗产时承担被继承人的债务等），否则他们无需对父母的担保行为负责。

三、特殊情况下的责任承担

虽然一般情况下成年子女对父母的担保行为不负有直接责任，但也存在一些特殊情况。例如：

1. 成年子女作为共同担保人：如果成年子女与父母共同作为担保人，与银行签订了担保合同，那么他们就需要按照合同约定承担相应的担保责任。

2. 继承遗产时的责任：如果父母去世后留下遗产，而成年子女作为继承人继承了遗产，那么在继承遗产的范围内，他们可能需要承担被继承人（即父母）生前的债务，包括因担保行为而产生的债务。但这种情况下的责任承担是有限度的，即以继承的遗产为限。

3. 欺诈、胁迫等违法行为：如果父母的担保行为是基于欺诈、胁迫等违法行为，且成年子女参与了这些行为，那么他们可能需要承担相应的法律责任。但这种情况下的责任承担是基于违法行为，而非单纯的担保关系。

四、法律建议

1. 明确担保责任：在签订担保合同时，应明确担保人的责任范围、期限等关键条款，避免产生不必要的纠纷。

2. 谨慎参与担保：成年子女在参与父母的担保行为时，应充分了解担保的法律后果，谨慎决策。

3. 及时咨询专业律师：如果涉及复杂的担保关系或存在法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

如果有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。