结论：法庭上给老人用的尿不湿没有发票，并不直接导致相关诉求“不成立”，但可能影响证据的证明力，需结合具体诉求和证据链综合判断。以下分情况说明：

1. 若诉求涉及“必要费用赔偿”（如赡养费纠纷中主张尿不湿费用）

• 发票是重要证据，但非唯一证据：根据《民事诉讼法》及司法实践，赔偿请求需证明费用“实际发生”且“必要合理”。若没有发票，可通过其他证据补强，例如：
  • 购买记录（如电子支付凭证、商家小票）；
  • 老人护理需求证明（如医院诊断证明、护理计划）；
  • 证人证言（如护理人员、家属陈述）；
  • 尿不湿使用后的实物证据（如包装、剩余量）。
• 法院会综合判断：若证据能形成完整链条，证明尿不湿是老人日常护理的必要支出，即使没有发票，法院也可能支持诉求；但若证据不足，可能因“无法证明费用真实性”而驳回部分或全部请求。

2. 若诉求涉及“产品质量纠纷”（如尿不湿导致老人健康损害）

• 发票与产品责任无直接关联：根据《民法典》侵权责任编，产品责任纠纷的核心是证明“产品存在缺陷”且“缺陷与损害有因果关系”。发票主要用于证明购买来源，但即使没有发票，仍可通过以下方式主张权利：
  • 产品实物（如尿不湿包装、批次号）；
  • 损害证据（如医疗记录、鉴定报告）；
  • 销售者或生产者的过错证据（如广告宣传、同类产品问题）。
• 例外情况：若生产者或销售者主张“未销售该产品”，发票可能成为反驳的关键证据，但此时可通过其他途径（如物流记录、监控）证明产品来源。

3. 若诉求涉及“赡养义务履行”（如子女主张已提供尿不湿）

• 发票是履行证据之一，但非绝对：根据《老年人权益保障法》，子女有赡养义务，包括提供生活必需品。若子女主张已购买尿不湿，发票是最直接的证明，但若没有发票，可通过以下方式证明：
  • 共同生活证据（如邻居证言、生活照片）；
  • 尿不湿使用痕迹（如老人家中剩余量）；
  • 子女经济能力证明（如收入证明、其他赡养支出记录）。
• 法院会结合情理判断：赡养纠纷中，法院更注重实际履行情况，若子女能证明已尽到合理赡养义务，即使没有发票，也可能被认定履行了义务。

总结建议

• 优先保留发票：日常消费中尽量索要发票，避免后续举证困难。
• 及时固定其他证据：若发票丢失，立即通过拍照、录音、证人等方式补强证据。
• 咨询专业律师：不同案件类型对证据的要求不同，具体操作需结合案情分析。

如有进一步问题，可直接向我提问，我会结合您的具体诉求提供详细解答。