结论前置：当原告诉请解除合同但法院查明合同无效时，处理方式需结合合同效力认定后的法律后果及当事人诉求调整，具体分以下两种情形处理：

1. 合同无效的法律后果处理

根据《民法典》第157条，合同无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还；不能返还或没必要返还的，应折价补偿；有过错的一方需赔偿对方损失，双方均有过错的按过错比例分担。
具体操作：

• 财产返还：若合同涉及实物交付（如货物、房产），需恢复原状，即返还财产或等价补偿；
  
• 损失赔偿：需证明对方存在过错（如欺诈、恶意串通），且自身损失与对方过错存在因果关系，方可主张赔偿；
  
• 折价补偿：若财产无法返还（如服务已履行），需按市场价值折算补偿金额。
  示例：若A与B签订房屋买卖合同，后法院认定合同因B无权处分而无效，A已支付房款但未过户，则B需返还房款，A需返还房屋；若房屋已装修，B可能需补偿装修费用。

2. 原告诉求的调整与法院释明

若原告起诉时主张解除合同（基于有效合同），但法院审查后认定合同无效，属于“法律关系性质或民事行为效力与当事人主张不一致”。根据《民事证据规定》第53条，法院应主动释明，告知原告变更诉讼请求（如从解除合同变更为确认无效+返还财产）。
原告选择：

• 同意变更：法院按无效合同处理，判决返还财产、赔偿损失等；
  
• 拒绝变更：法院可驳回原解除合同的诉求，但需在判决中写明合同无效的认定及法律后果，避免“判非所请”。
  示例：原告起诉要求解除租赁合同并索赔违约金，法院查明合同因未备案而无效，此时应告知原告变更诉求为返还押金、赔偿装修损失等；若原告坚持解除合同，法院可驳回其诉求，但需在判决中说明合同无效的事实。

关键提醒

合同无效与合同解除是完全不同的法律后果：解除合同需以合同有效为前提，且解除后未履行的部分终止履行；而无效合同自始无效，需按返还、赔偿等规则处理。若您遇到此类纠纷，建议整理合同文本、履行证据（如付款记录、沟通记录）及损失凭证，直接向我咨询具体处理方案。