核心结论：合同无效但原告未提出退回申请时，法院一般不会主动处理财产返还问题，但被告可主动提出反诉或抗辩要求返还，或通过另行起诉解决。以下是具体分析：

1. 合同无效的法律后果
   根据《民法典》第157条，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没必要返还的，应折价补偿。但返还财产的请求需由当事人主动提出，法院不会依职权主动处理。若原告仅主张确认合同无效而未要求返还财产，法院通常仅判决合同无效，不涉及财产返还。

2. 被告的救济途径

   • 反诉或抗辩：被告可在同一诉讼中提出反诉，要求原告返还已取得的财产（如货款、货物等），或作为抗辩理由主张“若合同无效则应相互返还”。
     
   • 另行起诉：若被告未在原诉讼中提出返还请求，可在判决后另行起诉，要求原告返还财产或赔偿损失。此时需注意诉讼时效问题（通常为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算）。

3. 实务建议

   • 被告应主动主张权利：在答辩或反诉中明确要求返还财产，避免遗漏诉讼请求导致后续维权成本增加。
     
   • 固定证据：收集合同履行凭证（如转账记录、交付单据等），证明财产转移事实及当前状态（如财产是否仍由原告占有、是否已毁损等）。
     
   • 注意程序衔接：若选择另行起诉，需确保新诉与原诉无重复处理，避免被法院以“一事不再理”为由驳回。

示例：若甲起诉乙确认房屋买卖合同无效，但未要求返还购房款，乙可在答辩中主张“若合同无效则甲应返还购房款”，或待判决后另行起诉甲返还款项。

如有具体案件细节（如财产类型、合同履行情况等），可进一步向我说明，我会结合实务经验为您分析应对策略。