当合同被认定为无效且双方都有过错时，应遵循公平合理的原则，根据具体情况和法律规定来处理双方的责任和损失。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、总体处理原则
根据《民法典》第一百五十七条的规定，合同无效、被撤销或确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这一原则体现了法律对双方过错行为的公平评价，确保了损失分担的合理性。
二、具体处理方式
返还财产：
- 合同无效后，当事人因该合同取得的直接财产及费用、孳息等，原则上应予返还。例如，如果一方支付了货款但未收到货物，那么支付货款的一方有权要求返还货款。
- 若财产无法返还或返还已不必要（如货物已被使用或消耗），则应折价补偿给对方。折价标准通常依据财产的市场价值或双方协商确定。
折价返还与补偿：
- 对于已履行完毕或大部分履行的合同，若标的物符合行业标准或约定标准且仍具利用价值，可不再适用简单的返还原则，而是进行折价返还。例如，如果一方提供了服务但合同无效，那么接受服务的一方可能需要支付相应的服务费用。
- 若返还标的物会导致显失公平（如标的物价值已大幅降低），则视为不能返还，需对损耗的价值或价格降低的部分进行补偿。
分担损失：
- 双方应根据各自的过错程度和对合同无效的原因力大小，分担因合同无效而造成的实际损失。这里的“损失”仅限于已经发生的实际损失，不包括期待利益或未实现的利润。例如，如果双方因合同无效都遭受了损失，那么应根据各自的过错程度来分担这些损失。
三、特殊情况处理
- 恶意串通：若双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益，因此取得的财产应收归国家所有或返还给集体、第三人。这种情况下，双方不仅无法获得任何利益，还可能面临法律制裁。
- 主体资格不合格：在某些情况下，即使合同因主体资格不合格而无效，但若合同已全部或部分履行完毕，且主体资格的无效与合同履行后果的损失无因果关系，可按有效合同的原则处理。这体现了法律对实际情况的灵活考量，旨在公平合理地解决争议。
四、建议与实践指导
- 协商解决：在处理合同无效且双方都有过错的情况时，首先建议当事人通过协商、调解等方式解决纠纷。这可以降低诉讼成本和时间成本，同时也有助于维护双方的关系。
- 寻求专业帮助：若协商无果，应及时向我这样的专业律师寻求帮助。我可以根据具体情况和法律规定，为当事人提供明确的责任划分和损失分担方案，确保其权益得到保护。
- 保留证据：在处理合同无效纠纷时，双方应妥善保留与合同相关的所有证据。这些证据在协商、调解或诉讼/仲裁过程中将起到至关重要的作用。
示例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但后来发现该合同因违反法律强制性规定而无效。在合同履行过程中，甲已支付了货款，乙已交付了货物。但货物在交付后因质量问题导致甲遭受了损失。在此情况下：
- 甲有权要求乙返还货款或折价补偿（如果货物已无法返还或返还已不必要）。
- 乙应承担因货物质量问题给甲造成的实际损失的一部分或全部（根据乙的过错程度来确定）。
- 如果双方在合同签订和履行过程中都存在过错（如甲未对货物进行充分检验），则双方应根据各自的过错程度来分担损失。
综上所述，当合同无效且双方都有过错时，应综合考虑法律规定、具体情况及双方过错程度来处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。