有抵押物且有担保公司的贷款，并不直接等同于骗贷，是否构成骗贷需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、正常贷款情况
真实借款需求与还款意愿：
- 如果借款人有真实的借款需求，比如用于企业经营、个人消费等合法目的，并且打算按照贷款合同的约定偿还贷款，那么即使提供了抵押物和担保公司，也不构成骗贷。
- 例如，某企业因扩大生产需要资金，向银行申请贷款，并提供了足值的抵押物和有资质的担保公司进行担保。企业按照合同约定使用资金，并按时还款，这种情况就是正常的贷款行为。
抵押物与担保公司的真实性：
- 抵押物必须是真实存在的，并且其价值足以覆盖贷款金额。同时，担保公司也必须是合法设立、具有相应资质的市场主体。
- 如果抵押物是真实的，担保公司也是合法经营的，那么贷款行为就是合法的，不构成骗贷。
二、可能构成骗贷的情况
虚构借款用途或提供虚假资料：
- 如果借款人虚构借款用途，比如将贷款用于非法活动（如赌博、贩毒等），或者提供虚假的资料和信息（如伪造的收入证明、财务报表等）来获取贷款，那么即使提供了抵押物和担保公司，也可能构成骗贷。
- 例如，某人为了获取贷款，伪造了虚假的收入证明和房产证明作为抵押物，实际上并没有还款能力。这种行为就可能构成贷款诈骗罪。
超出抵押物价值重复担保：
- 如果借款人将同一抵押物在不同金融机构重复抵押，以获取远超其价值的贷款，这种行为也可能构成骗贷。
- 例如，某人将一处房产在不同银行重复抵押，获取了多笔贷款，但实际上房产的价值并不足以覆盖所有贷款金额。这种行为就可能被视为欺诈行为。
担保公司存在诈骗行为：
- 虽然担保公司本身并不等同于诈骗，但部分不法担保公司可能会实施诈骗行为。比如，担保公司夸大自身实力和担保能力，收取高额的前期费用后消失不见；或者与借款人串通，提供虚假的担保服务来骗取贷款。
- 如果担保公司存在这些诈骗行为，那么借款人即使提供了抵押物，也可能因为担保公司的欺诈行为而卷入骗贷案件。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 借款人在申请贷款时，应遵守诚信原则，提供真实、准确的资料和信息。
- 选择有资质、信誉好的担保公司进行合作，避免与不法担保公司打交道。
- 确保自己具有还款能力，并按照贷款合同的约定使用资金和还款。
可能的法律后果：
- 如果构成骗贷，借款人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 同时，借款人还需要承担民事责任，比如偿还贷款本金、利息以及因骗贷行为给金融机构造成的损失等。
有抵押物且有担保公司的贷款并不直接等同于骗贷。是否构成骗贷需要根据借款人的主观意图、借款行为的具体情况以及是否存在欺诈手段等因素进行综合判断。如果你对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。