假抵押物借款是否构成诈骗，需结合具体情况判断，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，并导致他人基于错误认识处分财产。 以下从不同角度进行详细分析：
一、构成诈骗的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物，构成诈骗罪或合同诈骗罪。
构成要件：
- 客体要件：侵犯的是公私财物所有权，即导致他人财物的实际损失。
- 客观要件：表现为使用虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使被害人产生错误认识，并基于此错误认识处分财产。例如，使用伪造的房产证作为抵押物借款，隐瞒了自己没有真实房产作为抵押的真相。
- 主体要件：达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
- 主观要件：行为人必须明知自己的行为会导致他人财物的损失，并且希望或放任这种结果的发生，即具有非法占有的目的。例如，借款人使用假抵押物借款，意图非法占有借款人的资金，而非出于真正的还款意愿。
具体案例：
- 甲伪造房产证作为抵押物向乙借款，并意图将借款用于非法活动（如赌博），且未按照约定用途使用，最终导致乙的财产损失。此案例中，甲的行为满足诈骗罪的构成要件，因此构成诈骗。
二、不一定构成诈骗的情况
- 若行为人在提供抵押物时，并无非法占有他人财物的目的，而是由于疏忽、误解或其他合理原因导致了虚假抵押物的使用，且行为人具有还款意愿和能力，并积极配合解决问题，这种情况下一般不认定为诈骗。例如，借款人因疏忽将已抵押的房产证再次作为抵押物使用，但事后积极与出借人沟通，并提供了其他真实有效的抵押物或积极偿还债务，且未给出借人造成实际损失。
三、法律后果分析
民事层面：
- 使用假抵押物进行抵押借款违反了诚实信用原则，借款合同可能因此被认定为无效。
- 抵押行为同样不具有法律效力，出借人无法通过抵押物实现债权。
- 出借人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该民事法律行为，并要求借款人承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
刑事层面：
- 若构成诈骗罪或合同诈骗罪，借款人将面临有期徒刑、拘役、管制以及罚金等刑事处罚。具体刑罚根据犯罪情节、危害后果等因素综合判断。
- 在司法实践中，已有多个案例表明，使用假抵押物借款的行为被法院认定为诈骗罪，并对借款人判处了相应的刑罚。
四、建议与指导
出借人角度：
- 在进行借贷行为时，应谨慎审查抵押物的真实性和合法性，确保自己的权益不受侵害。
- 可以要求借款人提供抵押物的相关证明文件，并进行核实。
- 若发现借款人使用假抵押物，应及时收集相关证据，并向公安机关报案。
借款人角度：
- 应遵守法律法规，不得使用虚假抵押物进行借贷活动。
- 若因特殊原因需要使用抵押物借款，应确保抵押物的真实性和合法性，并按照约定用途使用借款。
- 若出现还款困难等情况，应积极与出借人沟通协商解决方案，避免触犯法律并承担相应的法律责任。
综上所述，假抵押物借款是否构成诈骗需结合具体情况判断。 若您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见和帮助。