将密码告知儿媳后取款远超必要的限度赠与，该赠与行为的有效性需根据具体情况分析。

首先，我们要明确几个关键点：一是“告知密码”的行为，二是“取款远超必要的限度”，三是“赠与”的行为。接下来，我们从这几个方面进行深入分析。

1. 告知密码的行为：

   • 通常情况下，告知密码是出于信任或某种特定目的。这一行为本身并不直接决定后续取款和赠与行为的有效性。

2. 取款远超必要的限度：

   • “远超必要的限度”这一表述暗示了取款金额可能超出了某种合理或预期的范围。这可能涉及对取款人（在此为儿媳）行为的正当性、合理性或合法性的质疑。
   • 如果取款是在未经授权或违反法律、道德规范的情况下进行的，那么该行为可能构成侵权、盗窃或其他非法行为。

3. 赠与的行为：

   • 赠与是财产所有人将其财产无偿地转移给受赠人的行为。赠与行为的有效性通常取决于赠与人的真实意愿、赠与合同的合法性以及赠与财产的合法性。
   • 在本案例中，如果取款行为本身存在法律问题，那么基于该取款行为的赠与也可能受到影响，甚至可能被视为无效。

结合上述分析，我们可以得出以下结论：

• 如果取款行为是在合法、合理且经过授权的情况下进行的，那么后续的赠与行为在符合赠与合同相关法律规定的前提下，通常是有效的。
• 如果取款行为存在法律问题，如未经授权或违反法律、道德规范，那么基于该行为的赠与可能会被视为无效。在这种情况下，赠与人（在此为原密码持有人）可能有权要求返还赠与的财产，或者通过法律途径追究取款人（在此为儿媳）的责任。

因此，在判断将密码告知儿媳后取款远超必要的限度赠与是否有效时，需要综合考虑取款行为的合法性、合理性以及赠与行为的真实意愿和合法性。如有具体法律纠纷，建议直接向我咨询，以便提供更准确的法律意见。