名为买买实为借贷又出售房屋的行为，是否构成合同诈骗，需具体情况具体分析。以下是对此问题的详细分析：
不构成诈骗的情形：
- 若双方在签订房屋买卖合同或借贷协议时，就明确约定该交易实为借贷，且以房屋作为借贷的担保，同时不存在骗取对方财物的故意，那么通常不构成诈骗罪。在这种情况下，双方对交易的真实性质都有清晰的认识，没有一方具有非法占有对方财产的故意，也未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取财物的行为。
可能构成诈骗的情形：
- 若一方以房屋买卖为幌子，在签订协议过程中故意隐瞒真实意图，诱使对方交付房屋并取得财物，而后拒不还款或否认借贷事实，这种行为可能涉嫌诈骗。判断的关键在于行为人的主观故意和客观行为表现，是否存在以非法占有为目的骗取他人财物的情形。
- 若行为人在签订合同时虚构事实、隐瞒借贷真相，使对方陷入错误认识并处分财产，且具有非法占有目的，则可能构成诈骗罪。具体认定需结合实际情况判断，包括行为人的言行举止、资金流向、合同内容等多方面因素。
综上所述，名为买买实为借贷又出售房屋的行为是否构成合同诈骗，取决于行为人的主观故意和客观行为表现。若双方对交易的真实性质有清晰认识，且不存在骗取对方财物的故意，则通常不构成诈骗罪；若一方存在故意隐瞒、虚构事实等诈骗行为，则可能构成诈骗罪。如有相关法律问题，请直接向我咨询。