结论：房屋鉴定修复后再鉴定是可以的，但需根据不同情况遵循相应规定和程序。以下是具体分析：

1. 首次鉴定与修复后重新鉴定的合法性
   根据《城市危险房屋管理规定》及相关司法解释，房屋安全鉴定机构出具的鉴定报告具有法律效力。若首次鉴定发现房屋存在安全隐患（如结构损伤、承载力不足等），需通过修复消除隐患后，可委托原鉴定机构或具备同等资质的第三方机构进行复检。复检的目的是验证修复效果是否符合安全标准，此流程在法律上是被认可的。

2. 重新鉴定的适用情形

   • 修复质量争议：若业主或相关方对修复效果存疑（如修复后仍出现裂缝、沉降等），可通过重新鉴定确认房屋是否达到安全使用条件。
     
   • 鉴定报告异议：根据《民事诉讼法》第78条，当事人对鉴定意见有异议的，可申请重新鉴定，但需提供充分证据（如修复工艺不符合规范、材料不合格等）。
     
   • 法律程序要求：在诉讼或行政程序中，若首次鉴定被法院或行政机关认定为程序违法（如鉴定机构资质不符、鉴定方法错误），需重新委托鉴定。

3. 重新鉴定的程序要求

   • 资质要求：重新鉴定的机构需具备省级住房城乡建设主管部门颁发的房屋安全鉴定资质，且与首次鉴定机构无利害关系。
     
   • 鉴定范围：需明确复检内容（如结构安全性、耐久性等），并对比修复前后的数据（如裂缝宽度、混凝土强度等）。
     
   • 报告效力：重新鉴定报告若推翻原结论，需详细说明依据（如修复未解决根本问题、新发现隐患等），否则可能被认定为无效。

4. 风险提示

   • 时效性：根据《民法典》第188条，房屋安全鉴定争议的诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。若修复后长期未复检，可能因时效问题影响维权。
     
   • 成本承担：重新鉴定费用通常由申请方预交，最终由责任方承担（如修复方未达标）。若鉴定结论未变更，申请方可能需自行承担费用。

建议：若需重新鉴定，应优先选择与首次鉴定机构无关联的第三方，并确保修复过程留存完整记录（如施工方案、材料合格证、验收报告等），以备复检时作为证据。如有具体案件或程序疑问，可直接向我咨询。