对司法鉴定结果不满意时，在符合法定条件的情况下，是可以申请重新鉴定的。以下是对此问题的详细解答：
一、申请重新鉴定的法律依据与条件
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人申请重新鉴定，需存在以下情形之一，人民法院应当准许：
- 鉴定人不具备相应资格：若鉴定人未取得从事相关鉴定业务所必需的专业资质证书，其鉴定结果的可靠性将受到质疑，此时当事人有权申请重新鉴定。
- 鉴定程序严重违法：包括但不限于鉴定过程中未遵守法定的回避制度（如与案件有利害关系的鉴定人未回避）、鉴定机构接受不当利益影响公正鉴定等行为，这些都将损害鉴定程序的公正性，构成申请重新鉴定的合理理由。
- 鉴定意见明显依据不足：当鉴定所依赖的科学原理已过时或被证伪，或采用的数据存在明显错误时，鉴定意见将缺乏坚实基础，当事人可据此申请重新鉴定。
- 鉴定意见不能作为证据使用的其他情形：此为一兜底条款，涵盖除上述明确列举外，使鉴定意见不具备证据能力的其他情况，具体由法院结合案件实际判断。
特别提醒：若对有缺陷的鉴定意见可通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方式解决，人民法院通常不会准许重新鉴定的申请。
二、申请重新鉴定的流程与后果
申请流程：
- 当事人应在人民法院指定的期间内提出重新鉴定的申请，并预交鉴定费用。逾期不提出或不预交费用的，视为放弃申请。
- 申请一般应向负责审理案件的法院提交书面申请，详细说明要求重新鉴定的理由，并提供相应的证据支持自己的主张。申请书应内容清晰、逻辑严密，确保法院能够准确理解当事人的诉求和依据。
申请后果：
- 若申请被准许，原鉴定意见将不得作为认定案件事实的根据。
- 若鉴定人已收取费用且存在应退还情形（如鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法等），需退还鉴定费用。拒不退还的，依照相关规定处理。
三、其他应对不满意司法鉴定结果的途径
除了申请重新鉴定外，当事人还可以考虑以下途径：
申请补充鉴定：
- 当鉴定结论存在部分遗漏、不准确等瑕疵，但整体鉴定并非完全不可靠时，可申请补充鉴定。
- 申请应向原鉴定机构提出，详细说明需要补充鉴定的事项和理由。原鉴定机构将评估申请，并决定是否进行补充鉴定。
对鉴定人进行质询：
- 在诉讼过程中，当事人有权要求鉴定人出庭接受质询，以验证鉴定意见的准确性和可靠性。
- 质询应围绕鉴定依据的标准、方法的科学性、过程的规范性等方面展开。若鉴定人拒不出庭或无法合理解释鉴定意见，该鉴定意见可能不得作为认定事实的根据。
寻求专家辅助人帮助：
- 当事人可以聘请具有专门知识的人作为专家辅助人，协助审查和质证鉴定意见。
- 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十三条，当事人可申请有专门知识的人出庭。申请书中需载明专家辅助人的基本情况和申请目的，经法院准许后，通知双方当事人。
向司法行政机关投诉：
- 若认为鉴定机构的鉴定行为存在违法违规，如程序不合法、人员不具备资质等，可向当地司法行政机关投诉。
- 投诉应提交详细的投诉材料，包括证据和事实陈述。司法行政机关将对投诉进行调查，并根据调查结果采取相应处理措施，如警告、罚款、吊销资质等。
四、总结与建议
面对不满意的司法鉴定结果，当事人应首先分析鉴定意见存在的问题，并选择最合适的途径进行挑战。在申请重新鉴定、补充鉴定或对鉴定人进行质询时，务必提供充分的理由和证据支持自己的观点。同时，保持与鉴定机构的沟通和寻求专业法律帮助也是至关重要的。如果你在此过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律指导，请随时向我咨询。