在行贿人与受贿人关于行贿金额的口供不一致的情况下，证据是否成立需综合全案证据进行判断，不能仅凭口供不一致就否定证据的成立。以下从不同角度进行分析：
一、证据成立的基本原则
在刑事诉讼中，证据的成立需满足客观性、关联性和合法性三个基本原则。对于行贿与受贿案件，口供只是证据的一种，其真实性、可靠性需结合其他证据进行综合判断。即使行贿人与受贿人的口供不一致，也不意味着证据就无法成立，关键在于能否形成完整的证据链，证明犯罪事实的存在。
二、口供不一致的处理方式
审查口供的真实性：
- 法院会审查行贿人与受贿人的口供是否存在矛盾点，以及这些矛盾点是否足以影响对犯罪事实的认定。
- 如果口供中的矛盾点能够得到合理解释，或者通过其他证据得到印证，那么口供的真实性可能得到确认。
结合其他证据进行判断：
- 除了口供外，法院还会考虑其他证据，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 如果其他证据能够证明行贿与受贿的事实，即使口供不一致，也不影响证据的成立。
运用证据规则进行推断：
- 根据证据规则，如果行贿人与受贿人的口供存在矛盾，且无法排除合理怀疑，那么法院可能不会仅凭口供来认定犯罪事实。
- 但如果其他证据充分、确凿，能够证明行贿与受贿的事实，那么即使口供不一致，证据也可能被认定为成立。
三、具体案例分析
假设在一个行贿与受贿案件中，行贿人称行贿了35万，而受贿人称收到了60万。在这种情况下：
如果只有口供，没有其他证据：
- 法院可能无法仅凭口供来认定行贿与受贿的具体金额，因为口供之间存在矛盾，且没有其他证据进行印证。
如果有其他证据支持行贿人的说法：
- 如银行转账记录显示行贿人确实只转账了35万，那么法院可能更倾向于相信行贿人的说法，并认定行贿金额为35万。
如果有其他证据支持受贿人的说法：
- 如受贿人提供了额外的证据，如聊天记录、证人证言等，证明其确实收到了60万，且行贿人无法提供合理解释或反驳证据，那么法院可能认定行贿金额为60万。
四、法律建议
对于行贿人与受贿人：
- 在面对调查时，应如实陈述事实，避免提供虚假口供。
- 如果口供存在矛盾或不一致，应积极配合调查，提供合理解释或补充证据。
对于辩护律师：
- 应仔细审查全案证据，特别是口供与其他证据之间的关联性。
- 如果发现口供存在矛盾或不一致，应积极寻找合理解释或补充证据，以维护当事人的合法权益。
对于法院：
- 在审理案件时，应综合考虑全案证据，避免仅凭口供来认定犯罪事实。
- 如果口供存在矛盾或不一致，应运用证据规则进行推断，并结合其他证据形成完整的证据链。
如有任何关于职务犯罪辩护或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。