行受贿人口供一模一样，并不必然导致该口供被排除，但可能引发对其真实性和合法性的质疑，需要结合其他证据进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 口供一致性的法律意义

在刑事案件中，口供的一致性本身并不构成违法或无效的理由。如果行受贿双方的口供在关键事实上一致，且没有其他证据表明口供存在非法获取（如刑讯逼供、威胁、引诱等）的情况，那么这种一致性可能被视为对案件事实的印证。然而，如果口供的一致性过高，甚至达到“复制粘贴”的程度，且缺乏其他独立证据的支持，就可能引发对口供真实性的合理怀疑。

2. 口供排除的法定情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，口供可能被排除的情形主要包括：

• 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述：如果行受贿双方的口供是通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法获取的，那么这些口供应当被依法排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
• 口供缺乏其他证据印证：虽然口供一致性本身不构成排除理由，但如果口供是唯一的证据，且缺乏其他独立证据（如物证、书证、证人证言等）的印证，那么法院在认定案件事实时可能会持谨慎态度。在这种情况下，如果口供的一致性被认为是不合理的，也可能影响其证明力。

3. 对口供一致性的审查与判断

在审查行受贿案件时，法院和检察机关会对口供的一致性进行仔细分析：

• 审查口供获取过程：调查口供是否是在合法、自愿的情况下获取的，是否存在刑讯逼供等非法行为。
• 审查口供内容：分析口供内容是否合理、符合常理，是否存在矛盾或不合理之处。
• 结合其他证据：将口供与其他独立证据进行比对，看口供是否能够得到其他证据的印证和支持。

4. 法律建议

• 对于行受贿双方：如果面临调查或审判，应当如实陈述事实，避免编造或夸大口供内容。同时，有权要求律师在场，确保口供获取的合法性。
• 对于辩护律师：在辩护过程中，应当仔细审查口供获取过程是否合法，口供内容是否真实、合理。如果发现口供存在非法获取或内容不合理的情况，应当及时提出排除申请或进行质证。
• 对于司法机关：在办理行受贿案件时，应当严格遵守法定程序，确保口供获取的合法性。同时，应当结合其他独立证据进行综合判断，避免仅凭口供一致性就认定案件事实。

总结来看，行受贿人口供一模一样并不必然导致口供被排除，但可能引发对其真实性和合法性的质疑。在审查过程中，需要结合口供获取过程、口供内容以及其他独立证据进行综合判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。