结论前置：在诉讼中，因欺诈申请撤销合同的当事人，一般不可以随意变更为基于重大误解申请撤销合同，且两种情形下的撤销权均适用除斥期间的规定。
一、关于变更撤销事由的问题
法律事由的特定性：
- 欺诈和重大误解是两种不同的法律事由，它们各自对应着不同的法律构成要件和法律后果。
- 欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
- 重大误解则是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。
变更事由的可行性：
- 在诉讼过程中，当事人一般不能随意变更撤销合同的事由。因为不同的法律事由对应着不同的证据要求和法律后果，随意变更可能导致诉讼的混乱和司法资源的浪费。
- 如果当事人确实认为原申请撤销合同的事由（如欺诈）不成立，而基于新的事实（如重大误解）申请撤销合同，这通常需要重新提起诉讼或提出新的诉讼请求，并经过法院的审查和认定。
二、关于除斥期间的问题
除斥期间的一般规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受欺诈订立的合同，撤销权的除斥期间为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内。
- 对于重大误解，撤销权的除斥期间为自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内。
除斥期间的性质：
- 除斥期间是法律规定的固定期间，不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定。
- 这意味着一旦期间开始起算，就必须严格遵守，不能通过任何方式延长或中断。
除斥期间在变更事由中的适用：
- 如果当事人原本基于欺诈申请撤销合同，但在诉讼过程中希望变更为基于重大误解申请撤销合同，那么新的撤销事由（重大误解）将适用其对应的除斥期间（九十日内）。
- 然而，这并不意味着当事人可以随意延长或中断原欺诈事由下的除斥期间。原欺诈事由下的除斥期间仍然按照法律规定计算，且一旦超过，撤销权即消灭。
三、法律建议
明确撤销事由：
- 当事人在申请撤销合同时，应明确撤销事由，并准备相应的证据。
- 如果在诉讼过程中发现原撤销事由不成立或需要变更，应及时与法院沟通，并考虑是否需要重新提起诉讼或提出新的诉讼请求。
注意除斥期间：
- 当事人应密切关注除斥期间的起算和截止时间，确保在规定期限内行使撤销权。
- 如果因特殊原因无法及时行使撤销权，应考虑是否可以通过其他法律途径（如协商、调解等）解决纠纷。
寻求专业法律帮助：
- 合同纠纷涉及复杂的法律问题和证据要求，当事人在处理时应寻求专业律师的帮助。
- 律师可以根据当事人的具体情况和法律规定，提供针对性的法律建议和解决方案。
举例说明：假设甲因受乙的欺诈而签订了一份买卖合同。后来，甲发现合同中存在重大误解的情形。此时，甲不能简单地以重大误解为由变更原撤销事由，而应重新评估证据和法律后果，并考虑是否需要重新提起诉讼或提出新的诉讼请求。同时，甲应注意除斥期间的限制，确保在规定期限内行使撤销权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。