核心结论：在提起解除合同之诉后变更为撤销合同之诉的情况下，除斥期间的适用需根据具体情形来判断，主要关注撤销权的行使期限以及诉讼变更的时间点。

详细分析：

1. 撤销权的除斥期间：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，撤销权通常有一定的行使期限，即除斥期间。例如，在因重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同，但这一权利的行使通常受到一定期限的限制。
   • 具体来说，如果是因为重大误解或显失公平而订立的合同，撤销权人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权；如果是因为欺诈或胁迫而订立的合同，撤销权人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。这些期限是除斥期间，一旦超过，撤销权将消灭。

2. 诉讼变更与除斥期间的关系：

   • 当原告在提起解除合同之诉后，发现存在可撤销合同的情形，并希望变更为撤销合同之诉时，需要特别注意除斥期间的限制。
   • 如果在提起解除合同之诉时，撤销权的除斥期间尚未届满，且原告在诉讼过程中及时变更了诉讼请求，那么撤销权的行使仍然可能受到法律保护。
   • 但是，如果撤销权的除斥期间在提起解除合同之诉时已经届满，或者原告在除斥期间届满后才提出变更诉讼请求，那么撤销权将不再受法律保护，法院可能不会支持原告的撤销请求。

3. 实际操作建议：

   • 在考虑变更诉讼请求时，原告应首先评估撤销权的除斥期间是否已经届满。
   • 如果除斥期间尚未届满，且原告认为存在可撤销合同的情形，应及时向法院提出变更诉讼请求的申请，并附上相关证据材料。
   • 如果除斥期间已经届满，原告可能需要重新评估其诉讼策略，考虑是否继续坚持解除合同之诉或寻求其他法律救济途径。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如合同双方存在恶意串通、损害国家或第三人利益等情形，合同可能自始无效，此时不涉及撤销权的行使和除斥期间的限制。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。

总结与建议：

• 在提起解除合同之诉后考虑变更为撤销合同之诉时，务必关注撤销权的除斥期间是否已经届满。
• 如果除斥期间尚未届满且存在可撤销合同的情形，应及时向法院提出变更诉讼请求的申请。
• 如果对除斥期间或诉讼变更的具体操作有疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。