在行政复议期间，尚未被最终判定效力的证据，在法庭上是否有效，需分情况讨论：
证据的合法性与关联性是核心判断标准
- 无论证据是否处于行政复议阶段，其能否在法庭上被采纳，首先取决于该证据是否合法取得、是否与案件事实具有关联性。如果证据本身合法且与案件紧密相关，那么它有可能在法庭上被认定为有效证据。
- 例如，一份在行政复议中作为争议焦点的行政处罚决定书，如果其内容真实、合法，且直接关联到案件的核心事实，那么在后续的行政诉讼中，这份决定书很可能被法庭采纳作为证据。
行政复议的效力不影响证据的原始属性
- 行政复议是对原行政行为合法性和合理性的审查过程，它并不改变证据本身的原始属性。证据在行政复议中的审查状态，并不影响其在法庭上的证据效力。
- 换句话说，即使一份证据正在行政复议中被审查，这并不意味着它在法庭上就自动失去效力。法庭会根据证据规则，独立判断其是否可以作为认定案件事实的依据。
法庭对证据的审查具有独立性
- 法庭在审理案件时，会对所有提交的证据进行独立审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力等。这种审查是独立的，不受行政复议结果的影响。
- 因此，即使一份证据在行政复议中未被采纳或认定，这并不意味着它在法庭上也会得到同样的结果。法庭会根据自身的审查标准和程序，对证据进行重新评估。
特殊情况下的证据效力问题
- 在某些特殊情况下，如证据可能涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，法庭可能会根据相关法律法规的规定，对证据的公开和采纳进行限制。但这并不改变证据本身的效力，只是对其使用方式和范围进行了限制。
- 另外，如果证据在行政复议过程中被篡改或伪造，那么这份证据在法庭上很可能被认定为无效，甚至可能引发相关的法律责任。
建议：
- 对于正在行政复议中的证据，如果当事人认为其对自己有利，并希望在后续的法庭审理中使用，那么应该妥善保管好这份证据，并确保其真实性和合法性。
- 在法庭审理过程中，当事人应该积极配合法庭的审查工作，提供必要的证据材料和说明，以便法庭能够全面、客观地认定案件事实。
- 如果对证据的效力或法庭的审查结果有疑问或异议，可以及时向法庭提出，并寻求专业的法律帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。