在没有证据的情况下，要求返佣并打赢官司的可能性极低。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与证据要求
谁主张，谁举证：
- 在民事诉讼中，原告（即要求返佣的一方）需要承担举证责任，证明其主张的事实存在。这包括证明双方之间存在返佣的约定、返佣的具体金额以及返佣的条件等。
- 若无法提供充分证据，法院将难以支持原告的诉讼请求。
证据的充分性与合法性：
- 证据需要具有充分性，即能够直接证明待证事实。例如，书面合同、录音录像、证人证言等。
- 证据还需具有合法性，即收集证据的过程和方式需符合法律规定。非法获取的证据可能被法院排除。
二、返佣行为的法律性质
返佣的合法性：
- 返佣行为本身可能涉及不正当竞争或商业贿赂，具体取决于返佣的目的和方式。若返佣行为违反了相关法律法规，如《反不正当竞争法》等，则可能面临法律制裁。
- 即便返佣行为本身不违法，若双方未就返佣达成明确约定，或约定不明确，原告也难以通过法律途径主张返佣。
合同关系的建立：
- 若双方之间存在书面或口头的返佣合同，且合同内容明确、合法，则原告可以依据合同主张返佣。
- 然而，若合同不存在或合同内容不明确，原告将难以证明其主张。
三、无证据情况下的法律后果
诉讼请求被驳回：
- 在无证据支持的情况下，法院将难以认定原告主张的事实存在，从而可能驳回原告的诉讼请求。
承担诉讼风险：
- 原告在无证据情况下提起诉讼，可能面临败诉的风险，并需承担诉讼费用、律师费等经济成本。
四、建议与措施
收集证据：
- 若原告认为存在返佣约定，应尽快收集相关证据，如书面合同、录音录像、证人证言等。
- 证据收集需合法、有效，并尽可能全面、充分。
协商解决：
- 在证据不足的情况下，原告可以尝试与对方进行协商，寻求和解或达成新的返佣协议。
咨询专业律师：
- 原告可以咨询专业律师，了解其案件的法律风险和可能的解决方案。律师可以根据具体情况提供法律意见和诉讼策略。不过，作为石田田律师，我可以直接为你提供相关领域的法律咨询，你有问题可以直接向我咨询。
结论：在没有证据的情况下，要求返佣并打赢官司的可能性极低。因此，建议原告在提起诉讼前充分收集证据，并咨询专业律师以获取法律意见。