鉴定结果是否合法，需结合具体情况判断，但第二家机构受理并出具鉴定结果本身并不直接导致其不合法。以下从不同角度进行分析：

1. 司法鉴定机构的受理条件与程序

   • 司法鉴定机构在受理鉴定委托时，需对委托事项、鉴定材料等进行审查。若第一家机构因材料不足退受理，说明其认为现有材料无法满足鉴定要求。然而，这并不意味着其他机构在相同或补充材料后也无法受理。第二家机构可能基于其专业判断，认为补充后的材料或不同角度的审查能够支持鉴定工作的进行。
   • 关键点：每家机构的受理标准和程序可能略有差异，且鉴定材料的充分性是一个相对主观的判断。因此，第二家机构受理并出具鉴定结果，并不直接违反法律规定。

2. 鉴定结果的合法性判断

   • 鉴定结果的合法性主要取决于鉴定过程是否遵循法定程序、鉴定方法是否科学可靠、鉴定人是否具备相应资质等。若第二家机构在受理委托后，严格按照法定程序进行鉴定，使用了科学可靠的鉴定方法，且鉴定人具备相应资质，那么其出具的鉴定结果在法律上应是合法的。
   • 关键点：合法性判断需关注鉴定过程的具体实施情况，而非单纯基于受理机构的数量或前一家机构的退受理决定。

3. 可能存在的法律风险与应对

   • 若对第二家机构出具的鉴定结果有异议，可通过合法途径提出质疑，如申请重新鉴定、申请鉴定人出庭作证等。在提出质疑时，需提供充分的证据或理由，以证明原鉴定结果存在错误或不当之处。
   • 关键点：对鉴定结果的异议应通过合法途径提出，并遵循法定程序进行解决。

建议：

• 若您对第二家机构出具的鉴定结果有疑问或担忧，建议详细审查鉴定过程、鉴定方法、鉴定人资质等相关信息，以评估其合法性和可靠性。
• 若您认为鉴定结果存在错误或不当之处，可考虑通过合法途径提出质疑，并寻求专业法律帮助以维护自身权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。