一审缺席判决后，二审提交的证据是否为新证据，需根据具体情况判断，并非所有二审提交的证据都必然被认定为新证据。以下从多个角度进行详细分析：
一、新证据的判断标准
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审中的新证据主要包括两类：
一审庭审结束后新发现的证据：这类证据是在一审庭审结束后才被当事人发现，且因客观原因无法在一审举证期限内提交的。例如，一审后当事人发现了新的书证、物证或证人证言，这些证据与案件事实直接相关，且在一审时因客观原因未能获取。
一审举证期限届满前申请调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依职权调取的证据：在一审举证期限内，当事人可能因某些原因（如证据在对方控制下、证据需要专业机构鉴定等）无法自行获取证据，因此向法院申请调查取证。若一审法院未予准许，而二审法院经审查认为应当准许，并依职权调取了相关证据，这些证据在二审中也可被视为新证据。
二、证据的审查与认定
即使证据符合上述新证据的标准，二审法院仍需对其进行严格的审查与认定，包括关联性、合法性、真实性等方面的审查：
关联性审查：证据必须与案件事实存在直接关联，能够证明或反驳案件中的待证事实。若证据与案件无实质关联，法院将不予采纳。
合法性审查：证据的收集必须符合法律规定，不得采用非法手段（如窃听、偷拍等）。证据的形式也需符合法定要求，如书面合同需有双方签字盖章，录音录像需附文字说明等。
真实性审查：证据内容必须真实可靠，无伪造、篡改痕迹。法院可能通过鉴定、询问证人等方式核实证据真实性。
三、不同情形下的处理规则
一审已质证但未采纳的证据：若当事人对一审未采纳的证据有异议，可在二审中重新申请质证，但需说明理由并提供补充材料。二审法院将结合其他证据综合判断其效力。
一审未质证的证据：二审法院可组织质证，并结合其他证据综合判断其效力。若该证据足以推翻原判决，可能影响案件结果。
逾期提供的证据：若证据非因故意或重大过失逾期提供，且与案件基本事实相关，法院可能采纳但会予以训诫或罚款。若因故意或重大过失逾期提供，且证据与案件基本事实无关，法院将不予采纳。
四、对案件结果的影响
可能改变原判决的情形：若新证据足以推翻原认定事实（如发现关键性书证、视听资料等），或原判决因证据不足被发回重审或改判，则新证据可能对案件结果产生重大影响。
维持原判决的情形：若新证据与案件无实质关联，或证据虽有关联但不足以动摇原判决依据，则法院可能维持原判决。
建议：在一审缺席判决后，若当事人打算在二审中提交新证据，应尽早准备并确保证据符合新证据的标准。同时，应向二审法院说明逾期提交的理由，并积极配合法院的审查与认定工作。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。