一审缺席，二审可以提出证据反对一审认定的事实，但有一定的条件和限制。

1. 新证据的认定：

   • 二审中，一般可以提供新的证据，但这需要满足一定的条件。新的证据通常指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或者是一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
   • 如果当事人因为自身原因，在一审时未能提交这个证据，而且这个证据也不是新的证据，那么二审法院很可能不会采纳。

2. 证据的审查判断：

   • 二审法院会对新证据进行审查判断，主要从证据的真实性、合法性、关联性三方面考量。
   • 真实性是指证据必须真实可靠；合法性是指证据的收集程序等必须符合法律规定；关联性则是指证据必须与案件事实存在内在联系。

3. 对一审缺席判决的影响：

   • 二审提供新证据一般不会受一审缺席判决的直接影响。缺席判决是一审中一方当事人未到庭参加诉讼，法院依法作出的判决。
   • 二审中，新证据的提出和审查遵循相关的证据规则。只要新证据符合法定情形，法院会对其进行审查判断，看是否能影响案件事实的认定和裁判结果。

4. 实际操作建议：

   • 当事人在二审时，如果想要提出新的证据来反对一审认定的事实，需要确保这个证据是新的，并且对案件事实的认定有足够大的影响。
   • 同时，当事人需要向法院讲清楚证据的相关情况，包括证据的来源、内容、与案件的关联性等，以便法院能够更好地审查判断。

综上所述，一审缺席后，二审中是可以提出证据反对一审认定的事实的，但需要满足一定的条件和限制。当事人在二审时提出新证据需要谨慎，并确保证据的真实性、合法性和关联性。如果你有相关的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。