被告一审缺席后，不可以直接以新证据为由要求一审二次开庭。下面我来详细解释一下：

在一审过程中，如果被告缺席，法院通常会依据原告所提出的诉求以及相关的证据来进行缺席判决。这意味着，即使被告缺席，法院也会根据现有的证据和法律规定来作出判决。

现在，你提到被告想要以“新证据”为由要求一审二次开庭。首先，我们要明确一点：一审判决一旦作出，除非有特定的法定程序（如上诉、再审等），否则通常不会重新开庭。而“新证据”的出现，并不直接构成要求一审二次开庭的法定理由。

那么，如果被告确实有新证据，应该如何处理呢？

1. 考虑上诉：被告可以在一审判决后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在法定期限内向一审法院或上级人民法院提出上诉。在上诉过程中，被告可以提交新证据，并请求二审法院进行审查。

2. 申请再审：如果被告在一审判决后发现的新证据足以推翻原判决，并且符合再审的法定条件，那么被告也可以向法院申请再审。再审程序是一种特殊的司法救济程序，用于纠正可能存在的错误判决。

综上所述，被告一审缺席后，不能直接以新证据为由要求一审二次开庭。但被告可以通过上诉或再审等法定程序来提交新证据，并请求法院进行审查。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。