关于一审提交了撤回但在二审再提交的证据是否算新证据的问题，这主要取决于该证据是否符合法律上对于“新证据”的定义和认定标准。以下从几个方面进行详细分析：

1. 新证据的一般定义：

   • 在法律程序中，新证据通常指的是在一审程序中未提交，但在二审或再审程序中新出现或新发现的，且对案件事实认定有重要影响的证据。

2. 一审撤回证据在二审再提交的情况：

   • 如果该证据在一审时已经提交但随后被撤回，那么在二审时再次提交，它本身并不自动成为“新证据”，因为它并非在一审后新出现或新发现的。
   • 但是，如果撤回证据是因为一审时存在某些障碍（如证据未收集完整、证据来源问题等），而在二审前这些障碍已经消除，且该证据对案件事实认定有关键作用，那么法院可能会考虑其作为新证据的效力，但这并非绝对，还需结合具体情况判断。

3. 二审法院对新证据的认定标准：

   • 二审法院在认定新证据时，会综合考虑证据的提交时间、证据与案件事实的关联性、证据的重要性以及当事人未在一审提交该证据的原因等因素。
   • 如果二审法院认为该证据确实属于新证据，且对案件事实认定有重要影响，那么它可能会被采纳并作为判决的依据。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，如果在一审时撤回了某些证据，但在二审时希望再次提交，应提前准备好充分的理由和证据说明为何该证据应被视为新证据。
   • 同时，当事人也应了解，即使证据被认定为新证据，也不一定意味着它会被法院采纳或对案件结果产生决定性影响，因为法院还会综合考虑其他因素。

总结来说，一审提交了撤回但在二审再提交的证据，并不自动成为新证据。其是否被认定为新证据，取决于该证据是否符合法律上对于新证据的定义和认定标准，以及二审法院的综合判断。因此，如果你面临这样的情况，建议提前咨询专业律师，了解具体法律程序和策略，以便更好地维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。