卖方甲以乙的名义对外签订供货合同，现货款无法收回，卖方甲能否起诉乙，这主要取决于甲与乙之间的法律关系以及合同的具体情况，以下分情况讨论：
若甲是乙的代理人，且乙对甲的代理行为进行了追认或甲有代理权：
- 在这种情况下，甲以乙的名义签订合同，法律后果应由乙承担。若货款无法收回，原则上应由乙作为合同的一方去主张权利或承担责任。甲作为代理人，通常不具备直接起诉合同相对方的资格，除非乙明确授权甲进行诉讼或甲的行为构成表见代理等特殊情况。但即便如此，甲起诉的实质也是代表乙的利益，且最终法律后果仍由乙承担。不过，若甲因代理行为遭受了损失（如垫付了货款等），甲可以基于与乙之间的代理关系，向乙追偿。但这不是直接起诉合同相对方要求支付货款，而是基于内部代理关系的追偿。
若甲未经乙授权，擅自以乙的名义签订合同，且乙未追认：
- 在这种情况下，甲的行为构成无权代理。根据法律规定，无权代理签订的合同对乙不发生效力，除非乙事后追认。若乙未追认，且合同相对方知道或应当知道甲无权代理的，合同相对方可以要求甲承担责任。因此，若货款无法收回，且合同相对方选择向甲主张权利，甲可能需要承担责任。但甲承担责任后，若认为乙有过错（如乙的名义被甲不当使用，乙未采取合理措施防止等），甲可以基于侵权等法律关系向乙追偿。然而，这同样不是直接起诉乙要求支付货款，而是基于其他法律关系的追偿。
- 特殊情况：若甲的行为构成表见代理（即合同相对方有理由相信甲有代理权，且乙对此有过错），则合同对乙发生效力，乙应承担合同责任。此时，若货款无法收回，合同相对方可以起诉乙要求支付货款。但甲作为无权代理人，通常不直接成为诉讼的被告，除非乙在承担责任后向甲追偿。
若甲与乙之间存在其他法律关系，如甲是乙的隐名合伙人、实际供货人等：
- 在这种情况下，甲与乙之间的法律关系可能复杂多样。若甲能证明其与乙之间存在某种内部约定（如隐名合伙协议、实际供货协议等），且该约定与供货合同相关联，甲可能基于内部约定向乙主张权利。但这种主张通常不是直接起诉乙要求支付货款，而是基于内部约定的权利义务分配进行追偿或要求乙履行内部约定。
法律建议：
- 对于甲而言，首先应明确自己与乙之间的法律关系以及供货合同的具体情况。
- 若甲认为乙应承担责任，应收集相关证据（如代理协议、授权委托书、内部约定等）以支持自己的主张。
- 考虑咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定诉讼策略。
可能法律后果：
- 若甲擅自以乙名义签订合同且乙未追认，甲可能面临对合同相对方的违约责任或侵权责任。
- 若甲能证明乙存在过错或双方存在内部约定，甲可能通过追偿等方式维护自己的权益，但具体法律后果需根据案件具体情况和法律规定来判断。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。